DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile mesafelere ulaştırma saatleri, taraf şirketlerin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar düzenlendiğini, e-Faturaların davalıya elektronik ortamda iletildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, toplam 25.129,25 TL fatura alacağının tahsili için ... 25. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2024/51 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile mesafelere ulaştırma saatleri, taraf şirketlerin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemelerin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar düzenlendiğini, e-Faturaların davalıya elektronik ortamda iletildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, toplam 25.129,25 TL fatura alacağının tahsili için ... 25. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket operatör ürünleri ve cep telefonu cihazları satış ve pazarlama faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, taşıma hizmeti sözleşmesi çerçevesindeki kargoların alıcıları .... A.Ş, ... Ticaret A.Ş., ...Tic. Ltd. Şti., ..., ... Tic. A.Ş., ... Ltd. Şti., ... olup, sözleşmesel ilişki kapsamında davalı kargo şirketi ile mezkur alıcılara emtiaların teslimi hususunda anlaşılmış olduğunu, daha sonra dava dışı mezkur alıcılara emtiaların teslim edilmediği davalı müvekkil şirkete bildirildiğini, ve yapılan görüşmeler neticesinde ürünlerin kargoda davacı kargo şirketi tarafından kaybedildiğinin ortaya çıktığını, davacı firma ile müvekkili arasındaki e-mail yazışmalarında yapılan görüşmelerde davacı şirket, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesine konu kaybolan emtialarına ilişkin kusurunu kabul etmiş olduğunu, taşıma hizmeti sırasında kaybolan emtiaların 09/07/2019 tarihinde çıkışı yapılan, alıcısı ... STİ olan ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı ve ... takip numaralı gönderi varış şubesine ulaşmış ve hasarlı olduğu için tutanakları tutulup ... numaralı şirket içi barkod ile davalı şirkete gönderilmiştir....numaralı kargoda 22 adet koli içerisinde mevcut olup 6 adet ... irsaliyeye göre eksiktir. İlgili ürünlerin bedelleri toplamı 14.640,00 TL'dir. 11/09/2020 tarihinde çıkışı yapılan, alıcısı ... ŞİRKETİ olan ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı ve ... takip numaralı gönderi varış şubesine ulaşmamış ve 13 adet cep telefonun tamamı kayıp durumuna düşmüş olup ilgili ürünlerin bedelleri toplamı 54.462,02 TL'dir. 20/08/2020 tarihinde çıkışı yapılan, alıcısı ...TİC. A.Ş olan ... irsaliye numaralı, ... fatura numaralı ve ... numaralı kargonun içerisindeki 1 adet ... cep telefonu kayıp duruma düşmüş olup ilgili ürün...