DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasında 07.05.2014 tarihinde " Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi " akdedildiğini, iş bu sözleşmeye tevfikan davalı/borçlu şirkete ait gönderiler muhtelif zamanlarda müvekkili şirket tarafından taşındığını, davalı/borçlu şirketin Almanya'dan ithal ettiği içerisinde su sistemi bakım malzemesi bulunan (6) kap gönderinin ...'dan Türkiye'ye taşınması işi yukarıda bahsi geçen taşıma sözleşmesine tevfikan müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, anılan (6) kap gönderi,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2023/356
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasında 07.05.2014 tarihinde " Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi " akdedildiğini, iş bu sözleşmeye tevfikan davalı/borçlu şirkete ait gönderiler muhtelif zamanlarda müvekkili şirket tarafından taşındığını, davalı/borçlu şirketin Almanya'dan ithal ettiği içerisinde su sistemi bakım malzemesi bulunan (6) kap gönderinin ...'dan Türkiye'ye taşınması işi yukarıda bahsi geçen taşıma sözleşmesine tevfikan müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, anılan (6) kap gönderi, ... numaralı ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı ( 5 ) adet ... olarak 19.05.2021 günü Almanya'daki gönderen firmadan, teslim alındığını, bahsi geçen ( 6 ) kap gönderiden ( 3 ) tanesi, 20.05.2021 tarihinde, ( 2 ) tanesi 21.05.2021 tarihinde ve ( 1 ) tanesi de 24.05.2021 tarihinde Türkiye'ye taşınarak gümrüklenmesi bakımına gümrüklü antrepoya alınmış ve gümrükleme işlemlerinin yapılması gerektiği davalı/borçlu şirkete bildirilmiş ve gümrükleme işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasına karar verilmesi halinde, müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu gümrük müşavirliği tarafından işlemlerin yapılmasını temin bakımına davalı/borçlu şirkete vekaletname örneği gönderilmiş ancak davalı/borçlu şirket ordinoların kendilerine teslim edilmesini, gümrükleme işlemlerini kendilerinin yaptıracağını belirtmiş, bunun üzerine ordinolar, davalı / borçlu şirkete teslim edilmiş ve bu itibarla da gümrükleme işlemleri davalı/borçlu şirketin anlaşmalı olduğu gümrük müşavirliği firması tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, şu hale göre müvekkili şirket taşıma işini ifa etmiş olduğunu, davalı/borçlu şirkete ait ( 6 ) kap gönderiyi, Türkiye'ye taşıyarak, gümrüklü antrepoya teslim etmiş olmakla, taşıma ücretine hak kazanmışt olduğunu, bu sebeple müvekkili şirket hak kazandığı taşıma ücretini 20.05.2021 tarihli ... numaralı 19.743,86.-TL. fatura ile tahakkuk ettirmiş olduğunu, bahsi geçen fatura, davalı/borçlu şirkete ait ( 6 ) kap gönderinin taşıma ücreti ile davalı/borçlu şirketin 17.05.2021 tarihli mail yazısı ile müvekkili şirketten gönderinin sigortalanmasını talep etmesi sebebiyle, sigorta ücreti toplamından oluştuğunu, müvekkili şirketin keşide ettiği taşıma ücreti faturası, elektronik fatura olup, davalı/borçlu şirketin elektronik defter sistemine düşmüş, akabinde müvekkili şirket 11.06.2021 tarihli 134,37.-TL. tutarlı vade farkı faturası keşide etmiş ve davalı/borçlu şirket her iki fatura bedelinden mahsup edilmek üzere 30.09.2021 tarihinde 2.717,11.-TL. tutarında müvekkili şirket banka ...