DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı uluslararası hava taşıma hizmeti verdiği, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 2 adet fatura bedeli tam olarak ödenmediği, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borca itiraz ederek takip durduğu, taraflar arasında var olan abone cari hesap anlaşmasının madde 1l- Tarafların Hak ve Yükümlülükleri başlığı | nolu maddesine göre faiz talep ... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin 57.921,53 TL asıl alacak, 2.985,16 TL işlemiş faiz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı uluslararası hava taşıma hizmeti verdiği, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen 2 adet fatura bedeli tam olarak ödenmediği, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borca itiraz ederek takip durduğu, taraflar arasında var olan abone cari hesap anlaşmasının madde 1l- Tarafların Hak ve Yükümlülükleri başlığı | nolu maddesine göre faiz talep ... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ve takibin 57.921,53 TL asıl alacak, 2.985,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 60.906,69 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasında, dosyanın 1 mali müşavir bilirkişisine ve 1 hava yolu taşımacılığı konusunda uzman bilirkişiden oluşacak bilirkişi heyetine tevdi ile; bilirkişilerden takdiri mahkemeye ait olmak üzere tarafların ticari defterleri ve dosya arasına alının sözleşme, BA-BS formları gibi tüm bilgi belgeler incelenerek , davacının huzurdaki davaya konu icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda ve önincelemede belirlenen uyuşmazlık hususlarında rapor tanzim edilmesine karar verilmiş olup, 22/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davacı ya ait 2022 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Taraflar arasında ihtilafsız olan sözleşmenin V-Uyuşmazlıkların Çözümü maddesine istinaden İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğu, Dava konusu 23.08.2022 tarih ... nolu 68.042,27 TL tutarlı fatura ile ilgili olarak davalı tarafından 5.453,36 TL ve 5.000,00 TL olmak üzere toplam (5.453,36415.000,01 53,36) 10.453,36 TL faturadan sonra ödeme yapıldığından faturada gösterilen hizmetin davalı tarafından alındığı ve yasal süresi içinde faturaya itiraz edildiğine dair bir bilgi yada belgenin var olmadığı, Dava konusu 24.11.2022 tarihli 332,62 TL tutarlı faturanın davcı tarafından davalıya gönderilen ihtarname ücreti olduğunun anlaşıldığı, Davalı tarafından ... Vergi Dairesine bildirilen BA (Alış) formalarına göre davacı şirketten 6 adet fatura karşılığı 124.107,51 TL alış olarak bildirimde bulunduğu, muavin defter kaydında 4 adet Satış Faturası ve 2 adet İade Faturası görüldüğünden, davalının dava konusu faturayı yasal defterlerine işlemiş olduğunun kabı n gerektiği Dava konusu esas fatura üzerinde son ödeme tarihi yazılı ve taraflar arasında ihtilafsız olan...