DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... abonman numarası ile Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... ... San. Ve Tic. Aş. Tarafından Fransa'da yerleşik bulunan ... de ... firmasına Çoçuk/Hasta Bezi Z şeklinde Yan Bant cinsi emtiaların satışı ile 11.302,20 Euro bedel ile gerçekleştiğini, sigortalı tarafından satılan emtianın Türkiye'den Fransa'ya nakliyesini davalının üstlendiğini, söz konusu emtiaların sigortalı tarafından davalının deposuna getirilerek teslim edildiğini, emtianın alıcıya teslimi esnasında yapılan kontrolde nakliye sırasında hasarlandığının tespit edildiğini, hasar kaydı altına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/360 Esas KARAR NO : 2024/935 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... abonman numarası ile Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... ... San. Ve Tic. Aş. Tarafından Fransa'da yerleşik bulunan ... de ... firmasına Çoçuk/Hasta Bezi Z şeklinde Yan Bant cinsi emtiaların satışı ile 11.302,20 Euro bedel ile gerçekleştiğini, sigortalı tarafından satılan emtianın Türkiye'den Fransa'ya nakliyesini davalının üstlendiğini, söz konusu emtiaların sigortalı tarafından davalının deposuna getirilerek teslim edildiğini, emtianın alıcıya teslimi esnasında yapılan kontrolde nakliye sırasında hasarlandığının tespit edildiğini, hasar kaydı altına alındığını, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 3.765,30 Euro tazminat ödendiğini, sigortaya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasındaki takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu hasarın taşıma esnasında oluşmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin kusuru tespit edilse dahi sorumluluğunun CMR Konvansiyonu MD. 18/3 kapsamında olacağını, davanın ... Sigorta şirketine ihbarının gerektiğini, icra inkar tazminatı taleplerinin hukuka ve hakkaniyet aykırı olduğunu, iddia edilen hususların yargılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddini, davanın ... Sigorta şirketine ihbarını, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 15/11/2023 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca davalının ihbar talebinin kabulüne karar verilmiş ve ... Sigorta Şirketine dava ihbar edilmek suretiyle tebligat çıkarılmıştır. Mahkememiz dosyasının 15/11/2023 tarihli celsesinin 4 numaralı ara kararı uyarınca dosyanını bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 21/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" 1- Hasar gören malzemenin çocuk hasta bezi yan bant olduğu, ezilmenin rulo kenarında olması sebebiyle geri kazanımın mümkün olmadığı, rulo kenarındaki ezilmenin bütün ruloyu hasarlı hale getirdiği, bu yüzden sovtaj talebinin kabul edilmemesinin normal olduğu, hesaplamada kullanılan 1,75 Euro/m2 değerinin kadri maruf olduğu, 1.956,15 m2*1,75 Euro/m2 =3.423,26 Euro zararın piyasa koşullarında kadri maruf olduğu, 2-...