DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile kara yolu taşımacılığı faaliyeti konusunda ticari faaliyette bulundukları ve taraflarına düşen özen gösterme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen hak etmiş olduğu taşıma masraflarını alamayarak zarara uğradıklarını, yapılan hizmete karşılık düzenlenen faturalara dayanılarak davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe , davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, taşıtan/gönderici tarafına düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, yapılan hizmet ile sorunsuz teslimat gerçekletiğini, davalının taşıma sürecinde malla ilgili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2024/691 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile kara yolu taşımacılığı faaliyeti konusunda ticari faaliyette bulundukları ve taraflarına düşen özen gösterme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen hak etmiş olduğu taşıma masraflarını alamayarak zarara uğradıklarını, yapılan hizmete karşılık düzenlenen faturalara dayanılarak davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe , davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, taşıtan/gönderici tarafına düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, yapılan hizmet ile sorunsuz teslimat gerçekletiğini, davalının taşıma sürecinde malla ilgili olarak yapılan bütün masrafların ödenmek zorunda olduğunu belirterek davacı müvekkilin taşıma nedeniyle alacağına ait ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasında borca itiraz eden davalının haksız itirazının iptaline ve alacaklarının 2.986,04 EURO olarak tespiti ile takibin devamına karar verilerek davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmektedir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Mahkememiz dosyasının 13/05/2022 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 15/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"1-6102 sayılı TTK 64. Md ve 213 sayılı VUK 182. Maddeleri gereğince mecburi olan ve yukarıda tabloda belirtilen Davcıya ait 2020 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, işbu defterlerden 2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin Gelir İdaresi Başkanlığının 1 sıra nolu Elektronik Defter Tebliği Uyarınca Elektronik ortamda E defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu E defter Tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere ticari defterler ve kayıtların davacı şirket lehine delil niteliğine haiz olduğu kanaatine varıldığı, (HMK 222.md TTK 64. Mdmülga TTK 85. Md.) 2- Davacı tarafından düzenlenen faturalar ve verilen hizmet karşılığında oluşan cari hesap alacağı takip tarihi itibariyle değerlenmiş hali 26.698,38 TL olarak hesap edilmiş olup, nihai karar ve takdir Sayın Mahkemenize ait olduğu, 3-Sektör Bilirkişisi tarafından yapılan değerlendirmelerde Taraflar arasındaki yazışmalar ile ilgili olarak herhangi bir itirazın olmadığı ve taşımanın sorunsuz yapıldığını; ancak buna rağmen ödemede bulunmadıklarını ve davacının alacaklı olduğunun görüldüğü, ..." şek...