Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... adlı markanın, ... sınıfta olup bu markanın ilk olarak ... tarihinde tescilinin yapılmış olduğunu, davalı firmaya ait '...' adlı markasının; ... sınıfta olup bu marka ilk olarak ... tarihinde tescili yapılmış olduğunu, davalıya ait tescilli markanın müvekkilin daha önceki tarihte koruma altına alınmış ... ' markasıyla başta benzerlik olmak üzere kapsadığı mal veya hizmetle aynılık ve benzerlik göstermek suretiyle iltibas yarattığını, davalı markasının ...'inci sınıf yönünden kısmen hükümsüzlüğüne karar verilebilmesinin tüm yasal şartların tamamını kapsadığını, bu nedenle Davalının ... tescil tarihli, ...başvuru/tescil numaralı '...' markasının .... Sınıf mal ve hizmetler yönünden...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2023/220
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... adlı markanın, ... sınıfta olup bu markanın ilk olarak ... tarihinde tescilinin yapılmış olduğunu, davalı firmaya ait '...' adlı markasının; ... sınıfta olup bu marka ilk olarak ... tarihinde tescili yapılmış olduğunu, davalıya ait tescilli markanın müvekkilin daha önceki tarihte koruma altına alınmış ... ' markasıyla başta benzerlik olmak üzere kapsadığı mal veya hizmetle aynılık ve benzerlik göstermek suretiyle iltibas yarattığını, davalı markasının ...'inci sınıf yönünden kısmen hükümsüzlüğüne karar verilebilmesinin tüm yasal şartların tamamını kapsadığını, bu nedenle Davalının ... tescil tarihli, ...başvuru/tescil numaralı '...' markasının .... Sınıf mal ve hizmetler yönünden yapılan tescilin kısmen Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri için geçerli olmak üzere hükümsüzlüğüne ve karar kesinleştiğinde sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adına ... nolu "... " ibareli markanın ....sınıf ve ....sınıf mal ve hizmetler yönünden kısmen et, balık, kümes ve ev hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri için hükümsüzlüğüne yönelik olarak açılmış bir dava olduğu anlaşılmaktadır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ...,..., ...'nun 18/09/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; Davalının ... numaralı iskele ibareli marka tescilinin Davacının ... markası ile ayırt edilemeyecek denli benzer olduğu, bu sebeple iltibas yarattığı, Davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numaralı iskele markasının SMK md. 6/1 ve md. 25/1 uyarınca ...sınıfta yer alan Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri açısından kısmen hükümsüzlük ve sicilden terkin şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. Dosyaya ibraz edilen tüm delil ve belgeler, marka tescil belgeleri dikkate alındığ...