Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... nin imtiyazlı hak sahibi olduğunu, ... 1994 yılında imtiyaz haklı ulusal gazete olarak yayın hayatına başladığını ve yayın hayatına devam etmekte olduğunu, dolayısıyla ... ulusal çapta bilinen ve tanınan bir marka olduğunu, Davalı herhangi bir basım veya yayın (gazete, dergi, kitap v.s.) işleminde kullanmadığı halde, davacı müvekkilinin 27 yıldır büyük emek harcayarak yatırımını ve tanıtımını yaptığını ticaret unvanı olarak kullandığı yani gerçek hak sahibi olduğu ... ibaresini TPE tarafından ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde ... tescil numaralı ... ile ... tescil numaralı ... markalarını ... sınıfa dahil emtialar açısından tescil ettirdiğini, MK. 2ye aykırı olan bu...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2022/230
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... nin imtiyazlı hak sahibi olduğunu, ... 1994 yılında imtiyaz haklı ulusal gazete olarak yayın hayatına başladığını ve yayın hayatına devam etmekte olduğunu, dolayısıyla ... ulusal çapta bilinen ve tanınan bir marka olduğunu, Davalı herhangi bir basım veya yayın (gazete, dergi, kitap v.s.) işleminde kullanmadığı halde, davacı müvekkilinin 27 yıldır büyük emek harcayarak yatırımını ve tanıtımını yaptığını ticaret unvanı olarak kullandığı yani gerçek hak sahibi olduğu ... ibaresini TPE tarafından ayırt edilemeyecek kadar benzer şekilde ... tescil numaralı ... ile ... tescil numaralı ... markalarını ... sınıfa dahil emtialar açısından tescil ettirdiğini, MK. 2ye aykırı olan bu davranışın hukuken korunmasının mümkün olmadığını, davacı müvekkilinin 1994 yılından beri ...unvanı altında ulusal çapta gazetecilik hizmetlerinde bulunmakta olduğunu, davalının bahsini ettikleri markalarının müvekkili şirketin unvanına tecavüz ve haksız rekabet oluşturmakta olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin daha önce tanıtıp piyasaya sürdüğü bu unvanın ... olarak tescilinin de yasaya aykırı olduğunun aşikar olduğunu bu nedenle iptalinin gerektiğini, bununla birlikte ticaret unvanını kullanma hakkının TTK 52. maddesi uyarınca münhasıran hak sahibine yani müvekkiline ait olduğunun açık olduğunu, müvekkil şirketin 16. sınıf dahilindeki belirtilen hizmetleri 1994 yılından bu yana yani 27 yıldır ... ibaresi ile gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili kendi sektöründe ulusal ve uluslararası alandan ... ana ibaresini hem marka hem de ticaret unvanı olarak 27 yıldır fiilen ve kesintisiz kullanmakta olduğunu, davalının ... ibaresinin tescilinin ise tam 14 yıl sonra olduğunu, müvekkilinin ... markasını, 16. sınıf dahilindeki emtialar açısından uzun zamandır ulusal alanda kesintisiz ve fiilen ayırtedici olarak kullanmış olduğunu, bu markaya yatırım yapmış olduklarını bu markanın tanıtımını yapan ilk ve gerçek hak sahibi olduğunu, öncelikle davalıya ait TPE nezdinde kayıtlı ... markasının 3. kişilere devrinin önlenmesi açısından TPE kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalarının kabulü ile davalıya ait, ... tescil numaralı ... ile ... tescil numaralı ... markalarının 16. sınıfa ait emtialar açısından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., "..." markası ile 16. sınıfa dahil emtialar ile basın yayın işi yaparak söz konusu yeniyüzyıl markası ile kitapları yayınlanmakta olduğunu, müvekkilinin söz kon...