Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1975 yılında Türkiye'de kurulan ilk su dolum tesislerinden biri olduğunu, bu tarihten bu yana ... ibaresi ile piyasada yer aldığını, müvekkili şirketin 2007 yılında ... Sularını kendi bünyesine kattığını ve faaliyetlerini gün geçtikçe büyüttüğünü, TPMK nezdinde müvekkili şirkete ait 50'ye yakın tescilli marka ve marka başvurusu bulunduğunu, ilgili markaların çoğunun esas unsur olarak ... ibaresini içerdiğini, Müvekkili şirketin ... ibaresini çatı marka olarak kullanarak seri marka ailesi oluşturduğunu ve ... Sınıfta birçok emtiada tescil altına aldığını, Davalı şirketin müvekkili adına tescilli ... ibaresini markalarının esas unsuru olarak kullanmak suretiyle ... ve ... numaralı marka...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/96 Esas KARAR NO : 2023/232
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1975 yılında Türkiye'de kurulan ilk su dolum tesislerinden biri olduğunu, bu tarihten bu yana ... ibaresi ile piyasada yer aldığını, müvekkili şirketin 2007 yılında ... Sularını kendi bünyesine kattığını ve faaliyetlerini gün geçtikçe büyüttüğünü, TPMK nezdinde müvekkili şirkete ait 50'ye yakın tescilli marka ve marka başvurusu bulunduğunu, ilgili markaların çoğunun esas unsur olarak ... ibaresini içerdiğini, Müvekkili şirketin ... ibaresini çatı marka olarak kullanarak seri marka ailesi oluşturduğunu ve ... Sınıfta birçok emtiada tescil altına aldığını, Davalı şirketin müvekkili adına tescilli ... ibaresini markalarının esas unsuru olarak kullanmak suretiyle ... ve ... numaralı marka tescillerinin bulunduğunu, İlgili markaların müvekkilinin seri marka ailesinde yer alan markalarla ayniyet derecesinde benzerlik taşıdığını ve müvekkili şirket markalarına iltibas yarattığını, bu durum sebebiyle hükümsüzlük davası ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek işbu davayı açtıkları anlaşılmaktadır. SAVUNMA: Davalı açılan davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı adına ... tescil nolu ve ... tescil nolu markaların hükümsüzlüğü ve hükmün ilanı taleplidir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi ve ön inceleme günü, davalı yanın yurt dışında ikamet etmesi nedeniyle Uluslarası tebligat hükümlerine göre muhataba tebliğ olunmuş, davalı açılan davala cevap vermemiş, delil bildirmemiştir, mahkememizce dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ...'in 17/03/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; Davacı tarafa ait ... esas unsurlu .... Sınıfta tescilli 19 adet markanın seri marka niteliğinde olduğu Davacı markaları ile davalı markalarının marka adı ve marka örneği yönünden benzerlik içerdiği, Marka adları arasındaki benzerlik ve tescil olunan mal ve hizmet sınıfı ile içeriğindeki emtiaların aynı veya benzer olması sebebiyle ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, SMK m. 25 gereğince markalar arasında SMK m.6/1 hükmü yönünden karıştırılma ihtimali bulunması sebebiyle davalıya ait ... ve ... numaralı markaların hükümsüzlük koşullarının oluştuğu ...