Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan adına ... sayı ile tescilli ... ibareli markanın kullanılmaması nedeniyle TESCİLLİ OLDUĞU ... SINIFTAKİ TÜM MALLAR YÖNÜNDEN hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine tescilli markanın kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesini, davalı yan adına ... sayı ile tescilli markanın yargılama sürecinde 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve TPMK Siciline tedbirin kaydedilmesi için müzekkere yazılmasına karar verilmesini, vekaletnameleri müvekkili yurtdışı menşeili olduğundan Apostile işlemlerinin tamamlanamaması nedeniyle şu aşamada sunulamamakta olduğunu, ön inceleme duruşma gününe kadar tarafımıza süre verilmesine karar verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2023/136
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan adına ... sayı ile tescilli ... ibareli markanın kullanılmaması nedeniyle TESCİLLİ OLDUĞU ... SINIFTAKİ TÜM MALLAR YÖNÜNDEN hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine tescilli markanın kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesini, davalı yan adına ... sayı ile tescilli markanın yargılama sürecinde 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve TPMK Siciline tedbirin kaydedilmesi için müzekkere yazılmasına karar verilmesini, vekaletnameleri müvekkili yurtdışı menşeili olduğundan Apostile işlemlerinin tamamlanamaması nedeniyle şu aşamada sunulamamakta olduğunu, ön inceleme duruşma gününe kadar tarafımıza süre verilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 1985 yılında ...da kurulmuş ve kanıta dayalı reçetesiz sağlık ürünlerinde faaliyet gösteren bir tüketici sağlığı firması olduğunu, geçmişi 100 yıldan fazla olan müvekkili şirket bugün, ...'nın sahip olduğu önde gelen bağımsız tüketici sağlık hizmeti şirketlerinden olup, reçetesiz satılan farmasötik ürünlerin dünya çapında en büyük distribütörlerinden biri olduğunu, sağlık alanındaki faaliyetlerini son derece önemsediğini gösteren müvekkili ... anlamında ... ibaresini ticaret unvanına eklemiş ve yoğun çalışmaları sonucunda, birçoğu kendi kategorisinde 1 ve 2 numara olan markalar geliştirerek tüketici sağlığı arkaları portföyünde olağanüstü bir yere sahip olmuş olduğunu, müvekkilinin marka portföyüne dahil olan ve dünya çapında olduğu gibi Türkiyede de yoğun olarak kullanılan müvekkili markalarından bir tanesi de dava konusu ... markası olduğunu, bu çalışmaların sonucunda zamanla ... markası altındaki dermokozmetik ürün yelpazesi de gelişmiş ve tıbbi nitelikte; kuru ve hassas cilde göre özellik gösteren, sert çevre koşullarından koruyan cilt bakım ürünleri geliştirilmiş olduğunu, bu anlamda müvekkili ... markası lider bir tıbbi niteliği de haiz cilt bakım ve güneş bakım markası haline gelmiş olduğunu müvekkilinin tıbbi niteliğe de haiz ve cilt bakım ürünü ile güneş bakım ürünlerine ilişkin dermokozmetik kategorisindeki ... markası Türkiyede eczanelerde, güzellik merkezlerinde ve özel sağlık kliniklerinde satılmakta olduğunu, sonuç olarak dosyadaki açıklamaları ve ilgili belgeler doğrultusunda, müvekkiline ait ... sayılı ... markasının tescil kapsamında kalan mallar bakımından Türkiyede ciddi biçimde kullanıldığı sabit olup, bu anlamda işbu davanın reddinin gerekmekte olduğunu, paralel şekilde, işbu ...