DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olduğu ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. İstanbul Ticaret Memurluğuna ... Sicil numarasıyla kayıtlı olup merkezinin İstanbul olduğ,u davalı şirketin 19/10/1995 yılında kurulduğu, 16/02/1996 tarihinde müvekkilinin 112 hisse karşılığı olan 2.800.000.000 TL sermaye ödeyerek şirketin % 49,1228 ortağı olduğu, müvekkilinin yabancı uyruklu olmasını davalı şirket ortaklarının kötü niyetli olarak kullandığı, müvekkilinin, ... Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin % 49,1228 hissedarı iken hissesin bir kısmının kendi bilgi ve iradesi haricinde davalı Şirketin diğer müteveffa müdürü ...'nın 25/07/2017...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/794 Esas KARAR NO :2023/940
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olduğu ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. İstanbul Ticaret Memurluğuna ... Sicil numarasıyla kayıtlı olup merkezinin İstanbul olduğ,u davalı şirketin 19/10/1995 yılında kurulduğu, 16/02/1996 tarihinde müvekkilinin 112 hisse karşılığı olan 2.800.000.000 TL sermaye ödeyerek şirketin % 49,1228 ortağı olduğu, müvekkilinin yabancı uyruklu olmasını davalı şirket ortaklarının kötü niyetli olarak kullandığı, müvekkilinin, ... Ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin % 49,1228 hissedarı iken hissesin bir kısmının kendi bilgi ve iradesi haricinde davalı Şirketin diğer müteveffa müdürü ...'nın 25/07/2017 tarihli 15 Numaralı Genel Kurul Kararı ile sermaye artırımı ve şirket birleşime işlemi yaparak kendi hisse oranını arttırdığı, eşi ...yı da şirkete pay sahibi yaptığı, bu durumda müvekkilinin şirketteki hissesinin %39,17 olduğu, aynı zamanda müvekkili adına sahte imza ile yapılan Genel Kurul Kararı ile ortak olan ... yurt dışında olan müvekkiline kendileri tarafından hazırlanan metni ısrarla ve tehditkâr bir biçimde şirketten geçmiş yıllara dönük hiçbir alacağının olmadığını, 10.12.2020 tarihi itibari ile hissesinin %40 olduğunu Büyükelçilikten tasdik ettirilmeye zorlandığı, tüm bunlarla alakalı olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyalarıyla dava açıldığı, davalı şirket ortağı ve müdürü ...'nın şirketin tamamı kendisine aitmiş gibi davranarak müvekkiline şirket iş ve işlemleri ile alakalı bilgi vermediği, şirketi kötü niyetle yöneterek menfaat temin ettiği, davalının şirketin merkezinin bulunduğu taşınmaza ait kira sözleşmesini kanuna aykırı şekilde devir yaptığı, Şirketin genel merkezinin tasfiye edilircesine boşaltıldığı, şirket merkezi ve şubelerindeki tüm çalışanların sebepsiz ve plansız bir şekilde işten çıkardığı, şirketin aktif faaliyetlerinin durdurulduğu, boşaltılan binada aktif olarak çalışma olmamasına rağmen şirketin büyük miktarlarda kira ödemeye mahkum bırakıldığı, daha sonra ise şirketin genel merkezini kanuna aykırı olarak 3. Kişilere devrettiği ve bu işlemi hiçbir genel kurul kararı almadan kanunsuzca yaptığı, şirketin aktifinde yer alan dolap, koltuk, masa, kasa, mobilyalar ve klimalar ile demirbaşları üçüncü şahıslara 25.000,00 TL karşılığında faturasız sattığı, bankalardaki bütün hesaplarını kapattığı, vergi dairesince şirket merkezinin usulsüz terk edilmesi" ve fatura kesilmediği gerekçesiyle cezalar kesildiği, şirketin şubeleri olan ...ve ... ünvanlı otel işletmeleri, davalının herhangi bir Genel Kurul kararı almadan hukuka ve yasaya aykırı olarak üçüncü kişilere gayri resmi olarak devir ettiği, ...