Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığından bahisle müvekkili şirket aleyhine --------- sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını ancak müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek müvekkillerinin ---- sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibiyle ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespitine, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------- zabıt adresinde borçlu davacı hakkında kaçak elektrik tüketimi sebebiyle oluşturulan kaçak tutanak gereği ----- sayılı icra takibi başlattığını ve icra dosyasının borçlunun icra dairesine ödeme yapması nedeniyle kapatıldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/630 Esas KARAR NO:2023/1014 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirketin kaçak elektrik kullandığından bahisle müvekkili şirket aleyhine --------- sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını ancak müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek müvekkillerinin ---- sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibiyle ilgili olarak borçlu olmadıklarının tespitine, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------- zabıt adresinde borçlu davacı hakkında kaçak elektrik tüketimi sebebiyle oluşturulan kaçak tutanak gereği ----- sayılı icra takibi başlattığını ve icra dosyasının borçlunun icra dairesine ödeme yapması nedeniyle kapatıldığını beyan ederek davanın reddi ile borçlu aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. -----sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davalı alacaklının davacı borçlular aleyhine 12.755,33 TL kaçak elektrik kullanımı, 646,27 TL gecikmiş gün faizi 116,33 TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 13.517,93 TL tutar üzerinden ilamsız takip başlattığı takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere elektrikçi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı tarafından, 06.12.2019 tarihinde sözleşmesiz elektrik kullanıldığı tespit edildiğinden, davacı adına dava konusu ------tutanağının düzenlenmiş olduğunu, elektriğin kesildiği ve aboneliğin iptal edildiği tarih olan 06.12.2019 tarihinden kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği 15.03.2021 tarihine kadar dava dosyasında herhangi bir geçerli sözleşme bulunmadığını, davacılar tarafından her ne kadar sözleşmelerinin olduğunu ve faturaların ödendiği belirtilmesine rağmen, ---- tarihleri arasında davaya konu adreste aboneliğin olduğuna dair herhangi bir sözleşme sunulmadığı gibi, bu tarihler arasındaki tüketimlere ait fatura bedellerinin ödendiğine dair de herhangi bir belge sunulmadığını bu nedenle -----tarihleri arasında davaya konu adreste abonelik sözleşmesinin olmadığının kabulü gerektiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının yönetmeliğe uygun tutulduğunu, davalının toplam alacak miktarının 10.744,65 TL olduğunu beyan etmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk edilen elektrik faturasına ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; ----- sayılı takibi kapsamında davacıların menfi tespit isteminin haklı olup olmadığı noktalarında toplanmıştır.Menfi tespit davası 6100 sayılı HMKnın 106. maddesinde ifade edilmiştir. Bunun yanında İİK 72. maddesinde icra hukuku açısından özel bir menfi tespit davası türü düzenlenmektedir.HMK 106....