DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin davacıya olan cari hesap ilişkisine dayalı 23.612,71 TL alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takip sonrası 25/06/2021 tarihinde 10.000,00 TL ve 03/11/2021 tarihinde 13.612,71 TL tutarında ödemeler yaptığını, 23.612,71 TL tutarlı asıl alacak üzerinden devam eden takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/726 KARAR NO : 2023/848
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin davacıya olan cari hesap ilişkisine dayalı 23.612,71 TL alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takip sonrası 25/06/2021 tarihinde 10.000,00 TL ve 03/11/2021 tarihinde 13.612,71 TL tutarında ödemeler yaptığını, 23.612,71 TL tutarlı asıl alacak üzerinden devam eden takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
ISLAH: Davacı vekilince sunulan 04/11/2023 tarihli dilekçe ile dava açılırken dava değerinin 5.000 TL gösterildiği, bilirkişi tarafından takipte bakiye alacağımızın 6.177,45 TL hesaplandığı, takibe mahkemenizce belirlenecek icra inkar tazminatı hariç bu miktar üzerinden devam edilmesi gerektiğinin sabit olduğu 6100 sayılı HMK md 107/2 madde hükmünce dava dilekçelerindeki harca esas değeri 6.177,45 TL 'ye artırdıklarını, takip tarihinden sonra haricen ödenen asıl alacak düştükten sonra takibe kalan bakiye 6.177,45 TL alacak üzerinden takip tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi işletilmek suretiyle tahsili için takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 23.612,71 TL üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas -----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da...