DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında kalorifer petekleri, klozet, parke toplu alımı için anlaşma yapılmış olup bu anlaşma gereği davalı tarafın müvekkile 900.000 TL'lik malzeme temin edecek; karşılığında ödemenin 600.000 TL'sini nakden alacak, kalan 300.000 TL'lik ödeme için çek alacak ancak çekin ibraz tarihinden önce malzemelerin tamamını müvekkil firmaya teslim etmiş olacak şekilde anlaşma yapıldığını, müvekkili firmanın davalı ile olan anlaşması gereği 600.000 TL ödeme yaptığını ve yapmış olduğu ödeme karşılığı olan malzemeleri temin ettiğini, ancak tarafların Eylül 2023 tarihinde anlaşmış olmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/825 Esas KARAR NO: 2023/846 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında kalorifer petekleri, klozet, parke toplu alımı için anlaşma yapılmış olup bu anlaşma gereği davalı tarafın müvekkile 900.000 TL'lik malzeme temin edecek; karşılığında ödemenin 600.000 TL'sini nakden alacak, kalan 300.000 TL'lik ödeme için çek alacak ancak çekin ibraz tarihinden önce malzemelerin tamamını müvekkil firmaya teslim etmiş olacak şekilde anlaşma yapıldığını, müvekkili firmanın davalı ile olan anlaşması gereği 600.000 TL ödeme yaptığını ve yapmış olduğu ödeme karşılığı olan malzemeleri temin ettiğini, ancak tarafların Eylül 2023 tarihinde anlaşmış olmasına rağmen kalan 300.000 TL'lik malzemenin henüz müvekkil firmaya teslim edilmediğini, müvekkili firmanın Eylül 2023 tarihinde davalı firmaya güvenerek --------- / ------- Şubesine ait -------- seri numaralı 29/11/2023 vade tarihli, 300.000 TL bedelli çek keşide ederek verdiğini, bu çek karşılığı olan malzemeyi 2 ay geçmesine rağmen hala teslim alamadığını beyanla; Müvekkili şirketin davalıya çekten kaynaklanan 300.000 TL'lik borcunun olmadığının tespitine, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, verilen çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamının degerlendirilmesinde özetle; davanın taraflar arasında yapılan anlaşma kapsamında temin edilecek malzeme karşılığı verilen çek nedeni ile, malzemelerin tamamının teslim alınmadığı iddiası ile borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği anlaşılmış olup, 7445 Sayılı Kanunun 31. Maddesi ile yapılan değişiklikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan " paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında " ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında" olarak değiştirilmiş olup ilgili değişikle beraber 01/09/2023 tarihinden itibaren açılacak menfi tespit davalarında arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyusmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlasmaya varılamadıgına iliskin tutanagın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmıs bir örnegini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluga uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanagın bir haftal...