Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/663 · K. 2023/787
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 K. 2023/787

E. 2021/663K. 2023/78724 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuistinaf yoluicra takibine itirazın iptaliihtiyati haciziptal davasıispat yüküayıplı malhak düşürücü süreitirazın kaldırılmasıödeme emrihacizicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kesici takım satışı ve medikal kaynak makineleri satışı alanında önde gelen firmalardan olduğunu, uzun yıllardır hizmet veren büyük ve köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya pandemi döneminde kullanımı artan maskelerin yanındaki iplerin maskeye ikmali işini yapan ultrasonik kaynak makinesi sattığını, bu sebeple de taraflar arasındaki cari hesaptan da görüleceği üzere müvekkilinin söz konusu satıştan bakiye 61.084,80 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı tarafın cari hesaba göre 61.084,80 TL borçlu olduğunu kabul etmekte olduğunu, davalı tarafça davalının 61.084,80 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/663 Esas KARAR NO : 2023/787

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kesici takım satışı ve medikal kaynak makineleri satışı alanında önde gelen firmalardan olduğunu, uzun yıllardır hizmet veren büyük ve köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, davalıya pandemi döneminde kullanımı artan maskelerin yanındaki iplerin maskeye ikmali işini yapan ultrasonik kaynak makinesi sattığını, bu sebeple de taraflar arasındaki cari hesaptan da görüleceği üzere müvekkilinin söz konusu satıştan bakiye 61.084,80 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı tarafın cari hesaba göre 61.084,80 TL borçlu olduğunu kabul etmekte olduğunu, davalı tarafça davalının 61.084,80 TL borçlu olduğu cari hesap dökümü davalı tarafından açıkça kabul edildiğini, davalı tarafın borçlu olduğunu bilmesine ve kabul etmesine rağmen, alacaklarının tahsili amacıyla başlatmış oldukları ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu, alacakları karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu makine parkurunda maske ipinin kaynağını yapmak üzere de üretim hattında ihtiyaç duyulan 2 adet ... ultrasonik kaynak makinesi ve 2 adet ... makinesi 06.05.2021 tarihli fatura 84.914,40 TL bedel ile davacı yandan satın alınmak üzere davacı yan ile şifahen anlaşıldığını, müvekkili tarafından cari hesaba dayanak faturanın içeriğini oluşturan makinelerin bedeline istinaden iş bu faturadan takibi 6 ay öncesinde fatura bedelinin %30'luk bir kısmına tekabül eden 23.277,90 TL, peşinat olarak 24.11.2020 tarihinde müvekkilinin ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan hesabından davacı yanın bir hesabına gönderildiğini, ancak müvekkili tarafından makinelerin geç tesliminden bir müddet sonra kullanım esnasında ayıplı olduğu tespit edilmiş olup davacı yan ile iletişime geçilerek ayıbın giderilmesi talep edildiğini, kalan bakiyenin ayıbın giderilmesinden sonra yapılacağı bildirildiğini, müvekkili tarafından satın alınan ve kendisine geç teslim edilen makine parçaları kullanılamaz halde olduğu gibi maske ipi kaynak işini de gerçekleştirememekte olduğunu, müvekkili şirketin personeli ile davacı yan personeli arasındaki yazışma suretinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2023/407

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2023/724

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2023/351

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/964

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2025/37

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2023/239

21 Mart 2023