DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket aralarında yapmış oldukları ticari alışveriş sonucunda davalı, müvekkili şirketten satın almış olduğu ürünlere müvekkil şirket tarafından 8.618,40 TL bedelli, fatura numarası ... ve fatura tarihi 26.09.2020 olan e-fatura kesildiğini, davalı teslim alınan mallara ve faturaya dair irazda bulunmadığını, borca ilişkin 27.10.2020 tarihinde 1.700,00 TL ödeme yapıldığını, borçlu kalan bakiye 6.918,40 TL ödemeyi yapmadığını, faturaya dayalı alacak bedeline istinaden 24.03.2021 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/558 Esas KARAR NO : 2023/239
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket aralarında yapmış oldukları ticari alışveriş sonucunda davalı, müvekkili şirketten satın almış olduğu ürünlere müvekkil şirket tarafından 8.618,40 TL bedelli, fatura numarası ... ve fatura tarihi 26.09.2020 olan e-fatura kesildiğini, davalı teslim alınan mallara ve faturaya dair irazda bulunmadığını, borca ilişkin 27.10.2020 tarihinde 1.700,00 TL ödeme yapıldığını, borçlu kalan bakiye 6.918,40 TL ödemeyi yapmadığını, faturaya dayalı alacak bedeline istinaden 24.03.2021 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, borçlunun alacak sebebini anlamadığı yönündeki itirazının yerinde olmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve beyan ettikleri görülmüştür. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya satıldığı ve teslim edildiği hususlarında ve teslim edildiği hususlarındaki iddiaları kabul etmediklerini, davacı şirket tarafından müvekkil firmaya satış ve teslimi yapılan iddia edilen ürünlerin ... isimli Şahsın imzasına telim edildiğini, müvekkili firmada 09/2020 de çalışan sigortalı personellerin isimlerinin bulunduğu evrakları incelediklerini ve e-fatura ve e-irsaliye müvekkil firmaya posta, kargo, elden veya noter kanalı ile tebliğ edilmediğini, fatura ve irsaliye üzerinde kaşe ve imza olmadığını, müvekkil firma yetkilisinin isim, soy isim imzasının mevcut olmadığını, müvekkil firma tarafından müvekkil firmaya ait ... Bankasında hesabından davacı firmaya 1.700 TL gibi ödeme yapıldığı iddiasını kabul etmediklerini, müvekkil firma ile davacı firma ile herhangi bir ticari faaliyet bulunmadığını, müvekkil firma, davacı firma tarafından gönderildiği iddia edilen e-fatura ve e-irsaliye belgelerinden haberi olmadığını bu nedenle itiraz edilemediğini, irsaliye faturalarda ürünü teslim alan kişi kısmında bulunan imzalar müvekkil firma şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkil firma şirket yetkilisinin yazı ve imza örneklerinin alınmasına karar verilmesi halinde müvekkil firma şirket yetkilisi ...'İN ... Adliyesi Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak imza ve yazı örneklerini alınmasını, aksi ... müvekkil firma şirket yetkilisinin yazı ve imza örneklerinin bulunduğu kurum ve kuruşları bildirmek için Sayın Mahkemeden süre talep ettiklerini beyan ederek ... 37. İcra Müdürlüğünde başlamış olan ...E. sayılı icra takibin iptaline karar verilmesini, 420 den az olmamak üze...