DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu şirkete birtakım malzemeler (mıknatıslı bond çanta) satışları gerçekleştirildiğini, tüm satış/hizmetlerin faturalandırıldığını ve ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibine itiraz edildikten sonra müvekkili şirkete yapılan bir kısım ödemenin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2025/409
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu şirkete birtakım malzemeler (mıknatıslı bond çanta) satışları gerçekleştirildiğini, tüm satış/hizmetlerin faturalandırıldığını ve ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalının kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibine itiraz edildikten sonra müvekkili şirkete yapılan bir kısım ödemenin icra dosyasına bildirildiğini, tarafların ticari defterleri ve gerekli görülmesi halinde BA-BS formları celp edildiğinde davalı şirketin müvekkiline borçlu olduğunun anlaşılacağını, takibin asıl alacağın 31.152-TL'sine vaki itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren cari ticari faizleri ile birlikte tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, davalı borçlunun dava konusu asıl alacağa yönelik tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirketin 1 yıl kadar ve yüksek cari hesaplı olmak üzere uzunca bir süre ticari iş yaptıklarını, ancak davacının teslim etmiş olduğu davaya konu fatura bedeline ilişkin ürünlerin ayıplı çıkmış olduğundan davacıdan mallarını iade almasını bildirerek, müvekkili tarafından iade faturası kesilerek davacı firmaya gönderildiğini, davacı şirket çalışanının Whatsapp yazışmalarında çok açık bir şekilde ürünlerin ayıplı olduğunu kabul ettiğini, davacının ayıplı malları almaya geleceklerini söylediklerini, ancak ayıplı mallarını almadıkları gibi, ayıplı malların müvekkili şirketin deposunda yer kapladığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, davacının kötü niyetli olarak ayıplı ürünlerinden para kazanmaya çalıştığını, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacı tarafın haksız çıkması halinde %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 25.09.2024 tarihli bilirkişi raporu, ..., ... ve ... tarafından hazırlanan 03.03.2025 tarihli bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden 2022 ve 2023 yıllarına ait BA,BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden 2022 ve 2023 yıllarına ait BA,BS formları, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delill...