DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... A.Ş., müvekkilinin oteline çeşitli tarihlerde müşteriler yönlendirdiğini, müşterilerin konaklama hizmetlerinin müvekkili tarafından sağlandığını, bu hizmetlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirketin konaklama bedellerini ödemediğini,... 23. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesin gönderildiğini, ancak ihtarnameye itiraz olmadığını ve ödeme de yapılmadığını, alacakların tahsili amacıyla... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava şartı olarak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/780 Esas KARAR NO : 2026/52
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... A.Ş., müvekkilinin oteline çeşitli tarihlerde müşteriler yönlendirdiğini, müşterilerin konaklama hizmetlerinin müvekkili tarafından sağlandığını, bu hizmetlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, davalı şirketin konaklama bedellerini ödemediğini,... 23. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesin gönderildiğini, ancak ihtarnameye itiraz olmadığını ve ödeme de yapılmadığını, alacakların tahsili amacıyla... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, dava şartı olarak arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaliyle ...25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalı aleyhine İİK m. 67 gereğince %20den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada olduğunu, müvekkili tarafından işbu icra takibine borca ve yetkiye itiraz edildiğini, takip alacaklısı ile müvekkili arasında yetki sözleşmesi bulunduğunu, İstanbul İcra Müdürlükleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmadığı takdirde itirazın iptali davası açılmasının mümkün olmadığından iş bu davanın usulden reddine karar verilmesini ve kötü niyetli olan davacının %20den az olmamak üzere tazminatına hükmolunmasına, masraf ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası, ... 23. Noterliğinin...tarihli ihtarnamesi, faturalar, taraflar arasındaki sözleşmesureti celp edilmiş incelenmiştir. Dava, ticari hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtayın istikrar kazanmış uygulamasına göre, itirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir. Eş söyleyişle, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır. (Yargıtay HGK ... E.... K.). İtirazın iptali dava...