Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/741 · K. 2023/724
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 K. 2023/724

E. 2021/741K. 2023/7243 Ekim 2023
icra takibiitirazın iptaliyasal süretazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itiraziptal davasıicra takibine itirazın iptaliitirazın kaldırılmasıödeme emrihak düşürücü sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde doğmuş olan cari hesap borcunun vadesi gelmiş olmasına karşın ödemediğini, şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden de sonuç alınamaması üzere müvekkili şirket tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası 10.184,00 TL'lik cari hesap alacağının tahsili zımnında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından mezkur icra takibine itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz nitelikteki itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak amacıyla mahkememizde itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 sayılı TTKnun 5/A maddesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2023/724

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde doğmuş olan cari hesap borcunun vadesi gelmiş olmasına karşın ödemediğini, şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden de sonuç alınamaması üzere müvekkili şirket tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası 10.184,00 TL'lik cari hesap alacağının tahsili zımnında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından mezkur icra takibine itiraz edilmesi üzerine haksız ve mesnetsiz nitelikteki itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak amacıyla mahkememizde itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince 02.09.2021 tarihinde yasal arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk başvurusu üzerine telekonferans aracılığıyla gerçekleştirilen toplantılar 11.10.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, davalarının kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacaklarına ticari faiz avansı uygulanmasına, davalı hakkında %20den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: İstanbul 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, Davalı ...'in oda sicil kayıt suretleri, Davalı ...'in 2021 yılı ve sonrası bilanço hesabına göre defter tuttuğu ilgili beyannameler, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 01/09/2023 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçland...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2025/238

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2025/37

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2023/9

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2023/351

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/964

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2023/787

24 Ekim 2023