DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin yurt içinde ve yurt dışında resmi ve özel birçok projeyi tamamlamış, inşaatın tüm bileşenlerinde tasarım, imalat, mimarlık ve mühendislik hizmetleri veren köklü ve tanınan bir şirket olduğunu, Bu kapsamda Müvekkil tarafından ----------- Projesinin tüm mimari bitirme işlerinin yerine getirilmesi üstlenilmiş olup Müvekkil Şirket ile davalı arasında 13.07.2020 tarihli ------------ Sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkil Şirketin söz konusu projede sadece mimari bitirme işlerini alt işveren sözleşmesi ile yüklenmiş ve işbu kapsamda üzerine düşen edimleri layıkıyla yerine getirdiğini, hatta...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/160 Esas KARAR NO: 2023/673 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin yurt içinde ve yurt dışında resmi ve özel birçok projeyi tamamlamış, inşaatın tüm bileşenlerinde tasarım, imalat, mimarlık ve mühendislik hizmetleri veren köklü ve tanınan bir şirket olduğunu, Bu kapsamda Müvekkil tarafından ----------- Projesinin tüm mimari bitirme işlerinin yerine getirilmesi üstlenilmiş olup Müvekkil Şirket ile davalı arasında 13.07.2020 tarihli ------------ Sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkil Şirketin söz konusu projede sadece mimari bitirme işlerini alt işveren sözleşmesi ile yüklenmiş ve işbu kapsamda üzerine düşen edimleri layıkıyla yerine getirdiğini, hatta sözleşme kapsamında olmayan davalının ek taleplerini, imalat ve uygulama işlerini dahi tamamlamış olduğunu, Müvekkil Şirket tarafından yaptığı işlere karşılık olmak üzere toplam 5.715.108,50-TL hak ediş elde edilmiş olmasına rağmen 3.349.1210,92-TL hak edişi geç de olsa ödenmiş; ancak 2.365.987,58-TL tutarındaki hak edişi herhangi bir somut sebep gösterilmeksizin ödenmemiştir. Müvekkil tarafından alacağının tahsili hususunda,---------- Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olup davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. Müvekkil Şirket ile davalı arasındaki 13.07.2020 tarihli---------- Sözleşmesi, Müvekkilin yaptığı işe karşılık hak ettiği ancak ödenmeyen hak edişleri, dosyadaki deliller ve---------- D. İş sayılı dosyası dikkate alındığında huzurdaki dava konusu alacağın varlığı ve davadaki haklılıkları konusunda ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gereken ölçüde davayı ispat şartının gerçekleştiğinden bahisle davalıya ait taşınır, taşınmaz, hak ve alacak, banka mevduatı ve sair mal varlığı unsurları üzerine takipteki alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise bunun mümkün olmaması halinde makul bir teminat mukabilinde ihtiyati hacizin kabulüne karar verilmesini, Davalı borçlunun---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline, takibin tüm ferileri ile devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenizce huzurdaki davanın hak düşürücü süreler yönünden re'sen incelenmesini talep ettiklerini, başlatılan icra takibi kanunda düzenlenen şartları taşımadığını, davacı tarafın sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafın sözleşmesel kapsamı...