DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ Arasında Abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafça ------ hizmet numaralı abonelik sözleşmesine uygun olarak tahakkuk ettirilen hizmet bedelleri sözleşmeye aykırı şekilde ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından ilgili bedellere ilişkin icra takibi başlatıldığını, ------sayılı dosya üzerinden ödenmeyen fatura bedelleri ve bu bedellere işlemiş gecikme faizleri talep edildiğini, ancak davalı tarafından haksız şekilde ilgili icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı ----- müvekkil -----Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından ----- uygun bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/918 Esas KARAR NO: 2025/972 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ Arasında Abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafça ------ hizmet numaralı abonelik sözleşmesine uygun olarak tahakkuk ettirilen hizmet bedelleri sözleşmeye aykırı şekilde ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından ilgili bedellere ilişkin icra takibi başlatıldığını, ------sayılı dosya üzerinden ödenmeyen fatura bedelleri ve bu bedellere işlemiş gecikme faizleri talep edildiğini, ancak davalı tarafından haksız şekilde ilgili icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı ----- müvekkil -----Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından ----- uygun bir şekilde hizmet verilmekteyken davalı tarafından söz konusu verilen hizmete ilişkin tahakkuk ettirilen fatura bedelleri ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından taraflar arasında imzalanan ----- Sözleşmesine uygun şekilde hizmet verilmesine rağmen davalı tarafından söz konusu sağlanan hizmet bedeline ilişkin faturalar ödenmemiş ve müvekkil tarafından her ne kadar işbu alacağa kavuşmak adına icra takibi başlatılmışsa da bu takibe davalı tarafından haksız sebeplerle itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve söz konusu takibin devamına karar verilmesini davanın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve ----- Sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, davalı tarafından haksız şekilde takibe itiraz edildiğinden, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ------- adına başlatılan icra takibinden ---- tarihinde -------- yoluyla ödeme emri teslim alınarak haberdar olunmuş olup süresi içerisinde işbu takibe itirazlarının--------- Esas sayılı dosyasına sunulduğunu, itirazları doğrultusunda ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilin alacaklı görünen şirkete borcu bulunmamaktadır. kaldı ki; bir ay ödeme yapılmadığında genel sözleşme politikası gereği hizmet kesintisi yapan --------- neye istinaden devam eden 7 aya ait hizmet bedeli ve faizi talep ettiği tarafımızca anlaşılamadığını, müvekkilinin davacı şirkete borcu bulunmadığını tekrarla, aksi düşünüldüğü taktirde dahi, ödeme süresi içerisinde ödeme yapılmayan ilk aydan itibaren hizmet kesintisi yapan davacı şirketin, devam eden aylara ilişkin hizmet bedeli ve faiz talep edemeyeceğini, davacı şirketin kullanım yapıldığına dair delil sun(a)madığı gözetilerek, hizmet verildiği iddiasını ispata yarar delil bulunmadığından işbu haksız davanın tümüyle reddini, davacı şirket tarafından su...