DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkilin alacağının tahsili amacıyla---------İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı takip dosyası ile 18.10.2021 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. Davalı site yönetimi tarafından 01.11.2021 tarihinde haksız, mesnetsiz yapılan itirazlar sonucu takip durmuştur. Takibe yapılan itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle bir yıllık zamanaşımı süresi başlamamıştır. Müvekkil şirket ile davalı site yönetimi arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu davacı lehine doğan 22.929,75TL alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine cari hesap alacağı açıklaması ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/673 Esas KARAR NO: 2025/131 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkilin alacağının tahsili amacıyla---------İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı takip dosyası ile 18.10.2021 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. Davalı site yönetimi tarafından 01.11.2021 tarihinde haksız, mesnetsiz yapılan itirazlar sonucu takip durmuştur. Takibe yapılan itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle bir yıllık zamanaşımı süresi başlamamıştır. Müvekkil şirket ile davalı site yönetimi arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu davacı lehine doğan 22.929,75TL alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine cari hesap alacağı açıklaması ile icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine konu borç ödenmediğinden arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak arabuluculuk süreci olumsuz olarak sonuçlanmıştır. İcra takibine konu tutar ödenmediğinden ve davalı taraf haksız şekilde icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğinden dolayı itirazının iptali için işbu davayı açmak zaruret halini almıştır. Yukarıda açıkladığımız ve resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı tutulmak kaydıyla, Davamızın kabulüne ve ----------İcra Müdürlüğü------------ E. numaralı icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, Davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinde dava şartları tek tek sayılmış olup dava şartı, davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi ve karar verilebilmesi için varlığı veya yokluğu mutlaka gerekli olan şartlardır. Dava şartları gerçekleşmeden davanın esası incelenemez. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını re'sen ve HMK'nın 114.maddesinde yer alan sıralamaya göre belirleyecektir.HMK'nın 114.maddesinde düzenlenen dava şartları mahkemeye, taraflara ve dava konusuna (müddeabihe) ilişkin olmak üzere, üçe ayrılır. Mahkemeye ilişkin dava şartları; "yargı hakkı, yargı yolu, görev, kesin yetki", taraflara ilişkin dava şartları; "davada iki tarafın bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davayı takip yetkisi", dava konusuna ilişkin dava şartları ise; "davacı tarafından gider avansının yatırılması, teminat gösterilmesine ilişkin kararın yerine getirilmesi, kesin hüküm bulunmaması, hukuki yarar (menfaat) bulunması, davanın derdest olmaması" olarak sıralanmaktadır. HMK'nın ...