Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile davalı taraf arasında Antalya . Noterligi 08.03.2021 tarih ... yevmiye no ile ... plakalı araç için satış sözleşmesi yapılarak aracın davacıya tesliminin gerçeklestigini, davacının satışa konu aracın ayıplı olduğunu teslim aldıktan sonra ögrendigini, satış sözlesmesinden önce herhangi bir ayıbı fark edilmeyen araç satın aldıktan 1 gün sonra motor arızası verdiğini ve söz konusu gizli ayıbın ortaya çıktığını, araçta ortaya çıkan arıza nedeniyle araç çekici ile Antalya ... servisine çekilmek durumunda kaldığını, araçta ortaya çıkan arızalar sonucu yapılan muayenede aracın motor, piston gibi bilumum motor aksamlarında arızalar olduğunun tespit edildigini, satış sözleşmesi sırasında mevcut olup gizlenen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik No : ..., ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - TC Kimlik No : ..., ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile davalı taraf arasında Antalya . Noterligi 08.03.2021 tarih ... yevmiye no ile ... plakalı araç için satış sözleşmesi yapılarak aracın davacıya tesliminin gerçeklestigini, davacının satışa konu aracın ayıplı olduğunu teslim aldıktan sonra ögrendigini, satış sözlesmesinden önce herhangi bir ayıbı fark edilmeyen araç satın aldıktan 1 gün sonra motor arızası verdiğini ve söz konusu gizli ayıbın ortaya çıktığını, araçta ortaya çıkan arıza nedeniyle araç çekici ile Antalya ... servisine çekilmek durumunda kaldığını, araçta ortaya çıkan arızalar sonucu yapılan muayenede aracın motor, piston gibi bilumum motor aksamlarında arızalar olduğunun tespit edildigini, satış sözleşmesi sırasında mevcut olup gizlenen ayıptan davalı tarafın sorumlu oldugunu, davacının ayıbı ögrenir ögrenmez davalı ile iletişime geçtigini, bir sonuç alamadığını, davacının seçimlik haklarından olan sözleşme bedelinden indirim hakkını kullanmak istedigini, davacının ödedigi bedelden ne kadar indirim hakkına sahip oldugunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilecegini, davalı ile araçta ortaya çıkan gizli ayıptan kaynaklanan bedelden indirim hakkının kullanılması ve davacının yapmak zorunda kaldığı masrafların davacıya ödenmesi konusunda yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını, bu nedenle bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek; aracın gizli ayıplı olması sebebiyle 6502 sayılı TKHK 11. Madde uyarınca satış bedelinden şimdilik 100,00 TL indirim bedelinin aracın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, aracın gizli ayıplı olması sebebiyle şimdilik 100,00 TL davacının yapmak zorunda kaldığı masrafların satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davalının uzun yıllardır Antalya'da tanınan bir galerici olduğunu, dava konusu aracı 10/11/2020 tarihinde Antalya . Noterliğinden ... yevmiye numaralı satış sözlesmesiyle 101.000,00 TL karşılığında ... isimli şahıstan aldığını, ... isimli şahsın Davacı ...'un yakın arkadaşı olup sosyal medya hesaplarında birlikte çekilmiş bir çok fotoğrafta bulunduğunu, dava konusu aracı ... 08/03/2021 tarihinde Antalya . Noterliğ...