Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06/08/2021 tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu belirterek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi , 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduklarını, bu nedenle müvekkili hakkındaki davanın tefrik edilmek suretiyle akabinde de davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, buna ilişkin vekalet ücreti ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No: ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - TC Kimlik No : ..., ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06/08/2021 tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalının müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu belirterek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi , 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/05/2023 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduklarını, bu nedenle müvekkili hakkındaki davanın tefrik edilmek suretiyle akabinde de davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, buna ilişkin vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Somut olayda, davacı vekilinin 25.06.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkinin bulunduğu, tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/10/2023
Katip ... Hakim ...