Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/745 · K. 2023/745
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 K. 2023/745

E. 2022/745K. 2023/7459 Kasım 2023
hak düşürücü sürebilirkişi raporubedelin iadesiiadeistinaf yolumakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin davaya konu ... marka ... tipi 2021 model aracı davalı ...'den 738.058,91TL bedel ile satın aldığını, ... plaka ile müvekkil adına tescil edilen aracın 30.09.2021 tarihinde teslim edildiğini, satıma konu aracın trafiğe çıkışının ikinci gününde trafikte seyir halinde yavaşlarken aracın mekanik aksamında çıkan ses ve aracın sarsılması şeklinde ortaya çıkan ve sonraki süreçte artarak devam eden, mail yazışmalarında vuruntu olarak tarif edilen sorunun oluştuğunu, aracın vites düşürerek yavaşladığı sırada, 3. vitesten 2. vitese geçmesi gerekirken şanzımanda düzensiz işlem oluşması ve buna bağlı olarak aracın yanlış vitese geçerek sarsılması ve kontrolsüz olarak ileri doğru ani hareket ettiğini, vuruntu problemi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/745 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin davaya konu ... marka ... tipi 2021 model aracı davalı ...'den 738.058,91TL bedel ile satın aldığını, ... plaka ile müvekkil adına tescil edilen aracın 30.09.2021 tarihinde teslim edildiğini, satıma konu aracın trafiğe çıkışının ikinci gününde trafikte seyir halinde yavaşlarken aracın mekanik aksamında çıkan ses ve aracın sarsılması şeklinde ortaya çıkan ve sonraki süreçte artarak devam eden, mail yazışmalarında vuruntu olarak tarif edilen sorunun oluştuğunu, aracın vites düşürerek yavaşladığı sırada, 3. vitesten 2. vitese geçmesi gerekirken şanzımanda düzensiz işlem oluşması ve buna bağlı olarak aracın yanlış vitese geçerek sarsılması ve kontrolsüz olarak ileri doğru ani hareket ettiğini, vuruntu problemi yaşanması üzerine müvekkili şirket yöneticisinin derhal davalı ...'e durumu izah ettiğini yetkili servis tarafından araca yazılım güncellemesi yapılacağını ve problemin giderileceği söylenmiş ve aynı gün aracı müvekkiline arızası giderilmiş olarak teslim etmiş olmasına rağmen araçtaki vuruntu probleminin artarak devam ettiğini, birçok kez araç servise girmesine karşın sorunun giderilemediğini, yapılan yazışmaların sonuç vermediğini, Almanya genel merkezine gönderilen elektronik postaya verilen cevapta, aracın otomatik şanzımanı ile ilgili yeni bir yazılım yapılmakta olduğu bu çalışmanın 2023 yılı Haziran ayında tamamlanabileceğini belirtildiği, bu cevabi yazının araçta mevcut olan gizli ayıbın ikrarı niteliğinde olduğunu, dava konusu aracın üretimden kaynaklanan nedenlerle gizli ayıplı olduğunun mail yazışmaları ile ortaya çıktığını ve müvekkili tarafından gönderilen ... Noterliği'nin 14.10.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebinin davalılara iletildiğini, aracın otomatik şanzımanının vites değiştirme hatası vermesine bağlı ortaya çıkan sorunun, aracın mekanik aksamında her an çok daha büyük bir arızaya yol açma riski taşıması, aynı zamanda ciddi kaza riski yaratması, sürücünün aracı ile güven içinde seyahat edemez özellikle uzun yolculuklara çıkamaz hale geldiğini belirterek, araçtan beklenen faydayı elde edemeyen müvekkilinin bu nedenle doğmuş olan ve doğması muhtemel her türlü zararları ve haklar saklı kalmak kaydıyla, davaya konu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu araçta herhangi bir imalat hatası veya ayıp bulunmadığını, zaman aşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini, belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bunda hukuki yarar olmadığını, eksik harç i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/814 · K. 2023/557

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2023/84

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/847

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2022/788

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/611 · K. 2026/29

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2025/24

15 Ocak 2025