Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Ülkesi ile ticaret yapan ... merkezli bir ticari işletme olduğunu, Irak ülkesinin çeşitli zamanlarda kısıtlı bir süre için Irak Ülkesi için buğday tohumu ithalatına izin verdiğini, 2020 yılında Irak meclisinin ithalat ile ilgili bir sınırlama kararı verdiğini, müvekkili şirketin kriterlere uygun olduğunu düşündüğü buğday tohumu ithalatı yapmak üzere Tükriye' de mukim davalı şirketle görüşmelere başladığını, Irak tarafından verilen izin doğrultusunda 3000 tona kadar buğday tohumunu Tekfen tarım firmasından ihraç amaçlı satın almak niyetine girdiğini, tarafların 04/11/2020 tarihinde ticari bir sözleşme imzalandığını, taraflar arasında yazılı sözleşme imzalanmadan önce davalıya 250.000 USD ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/814 Esas KARAR NO : 2023/557
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Ülkesi ile ticaret yapan ... merkezli bir ticari işletme olduğunu, Irak ülkesinin çeşitli zamanlarda kısıtlı bir süre için Irak Ülkesi için buğday tohumu ithalatına izin verdiğini, 2020 yılında Irak meclisinin ithalat ile ilgili bir sınırlama kararı verdiğini, müvekkili şirketin kriterlere uygun olduğunu düşündüğü buğday tohumu ithalatı yapmak üzere Tükriye' de mukim davalı şirketle görüşmelere başladığını, Irak tarafından verilen izin doğrultusunda 3000 tona kadar buğday tohumunu Tekfen tarım firmasından ihraç amaçlı satın almak niyetine girdiğini, tarafların 04/11/2020 tarihinde ticari bir sözleşme imzalandığını, taraflar arasında yazılı sözleşme imzalanmadan önce davalıya 250.000 USD ödeme yapıldığını, sözleşemenin 5.2/i maddesine göre bu ödemenin 100.000 USD'sinin ilk yapılacak sevkiyatlardan mahsup edilmesine, kalan 150.000 USD nin ise teminat olarak davalıda kalması, son sevkiyatın yapılmasından sonra iadesi husususunun kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre müvekkili şipariş verdikten sonra davalı tarafından fatura kesileceği, davalıya ödeme yapılacağı ve davalı ürünleri hazırlamaya başlayacağı, paketleyeceği ve müvekkiline teslim edeceğini, bu hususun sözleşmede açıkca yazdığını, ilk siparişler arka arkaya verildiğini, ödemelerinin yapıldığını, verilen siparişler doğrultusunda siparişte belirtilen kadar ürünün toplam 1760 ton davalı tarafından hazırlandığını ve paketlendiğini, müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin bu ürünler için toplam 818.390,00 USD bedel ödediğini, müvekkili bu ürünleri sınır kapısından Irak'a sokmak istediğinde ise gümrükte sorun yaşandığını, bazı paketli ürünlerin içinden haşerat çıktığını, müvekkilinin;... tipi buğday tohumunun Irak'da satma yetkisinin olmadığını, bu ürünün Irak'a sokabilmesi için Irak' da kuruli... ünvanlı firmanın onay vermesi gerektiğini, zira bu ürünleri Irak'da satma yetkisinin o firmada olduğunun uyarısıyla karşılaştığını, müvekkilinin itiraz ederek davalı ile yapmış olduğu sözleşmenin noter onaylı tercümesini gösterdiğini, Irak' lı yetkilileri tarafından müvekkiline Irak Cumhuriyeti Tarım Bakanlığının, Tarım varlıkları koruma ve sicil ulusal heyetinin 10/10/2019 tarih ve 175 sayılı yazısını gösterdiğini, bu yazının çevirisinde davalı tarafından üretilen... buğday tohumu ile ilgili ... firmasının davalı... tarafından Irak'daki yetkili temscilsi olarak atandığının görüldüğünü, bu nedenle gönderilen tohumun Irakta teslim alacak olan müvekkilinin Irak'lı müşterisi ... firmasının ürünleri gümrükten alabilmek için Iraklı dava dışı ... şirketine ton başına para ödemek zorunda kaldığını, ödediği bu bedeli müvekkili şirkete ya...