Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti. Şirketi'nin ... A.Ş. ile birleştiğini davalı tarafın bu birleşme dikkate alınarak belirlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile 165.000 kg ağırlığındaki yükün ....Bölge ... ile Türkiye Gebzeye arasına kara yolu ile taşınacağı hükme bağlandığını, sözleşme yasal izinlerin alınması ön şartına bağlı olarak yapıldığını, yasal mevzuat gereği 165.000 kg ağırlığındaki yükün tek parça ve konvoy halinde karayolu ile taşınması mümkün olmadığından davacının, hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle sözleşmeden doğan yükümlülüğünü kusuru olmaksızın yerine getiremediğini, sözleşme ön şartı gerçekleşmediği için sözleşmeden dönüldüğünü, davalının, bu imkansızlık nedeniyle yükü...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/711 Esas KARAR NO : 2025/24 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti. Şirketi'nin ... A.Ş. ile birleştiğini davalı tarafın bu birleşme dikkate alınarak belirlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile 165.000 kg ağırlığındaki yükün ....Bölge ... ile Türkiye Gebzeye arasına kara yolu ile taşınacağı hükme bağlandığını, sözleşme yasal izinlerin alınması ön şartına bağlı olarak yapıldığını, yasal mevzuat gereği 165.000 kg ağırlığındaki yükün tek parça ve konvoy halinde karayolu ile taşınması mümkün olmadığından davacının, hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle sözleşmeden doğan yükümlülüğünü kusuru olmaksızın yerine getiremediğini, sözleşme ön şartı gerçekleşmediği için sözleşmeden dönüldüğünü, davalının, bu imkansızlık nedeniyle yükü denizyolu ile 3. kişiye taşıttığını, akabinde üçüncü bir kişiye denizyolu ile taşıttığı eşyanın taşıma bedelinin, müvekkilinden tahsili için 06.12.2012 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas (Yeni Esas: 2017/... Esas) sayılı dosyasından, 44.500 Euro, faiz ve ferilerinin ödeme günündeki rayiç bedel üzerinden ödenmesi talepli olarak kötü niyetli icra takibi başlattığını, takibe itiraz doğrultusunda takibin durduğunu, davalının, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas sayılı dosya üzerinden dava ikame ettiğini, yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince, "Davanın kısmen kabulü ile, tarafların müterafik kusurlu kabul edilerek ... İcra müdürlüğünün 2012/... esas sayılı takip dosyasında davacının davalıdan %50 kusuruna isabet eden 21.450 Euro alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptaline" hükmedildiğini, ilk derece mahkemesi kararı sonrasında davalının icra işlemlerine başladığını ve icra işlemlerinin durdurulabilmesi için Euro'nun 26.05.2015 tarihindeki TL karşılığı ve sair feriler/alacaklar için müvekkilinin 96.000,00 TL nakit teminat yatırmak zorunda kaldığını ve tehir-i icra ile takibi durdurabildiğini, karara karşı temyiz yoluna başvurulduğunu ve temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay ... Hukuk Dairesi 05/04/2016 T. 2015/... E. 2016/... K. Sayılı kararının: "Bu durumda olaya uygulanması gereken 818 sayılı BK'nın 19 ve 20. maddeleri uyarınca taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinin, "hukuki imkânsızlık nedeniyle batıl olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan, bu sözleşmeye dayalı olarak açılan davanın da reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü yönünde karar tesis edilmesi doğru bulunmamış..." şeklindeki gerekçesi ile ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verildiğini, bozma sonrası dosyanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... Esas sayılı esas alan dosyada, ilk derece mahkeme...