Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 31.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... (Alman) plakalı araca, davalı ... ... ... adına kayıtlı olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkili trafik kurallarına uygun olarak yolun daralması sebebiyle bekleme halinde iken, davalı sürücü ... dönüş ve manevra kurallarına aykırı davrandığını, dönüş yapmak isterken müvekkilinin aracının sol ön ve yan kısmına çarparak tam ve asli kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının bazı kısımlarında önem teşkil eden hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarlar motorlu araç zararları ve kıymet...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/288 Esas KARAR NO : 2025/21 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 31.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... (Alman) plakalı araca, davalı ... ... ... adına kayıtlı olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında müvekkili trafik kurallarına uygun olarak yolun daralması sebebiyle bekleme halinde iken, davalı sürücü ... dönüş ve manevra kurallarına aykırı davrandığını, dönüş yapmak isterken müvekkilinin aracının sol ön ve yan kısmına çarparak tam ve asli kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının bazı kısımlarında önem teşkil eden hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarlar motorlu araç zararları ve kıymet takdiri konusunda yetkili bir bilirkişi tarafından düzenlenen 11.08.2023 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, rapor uyarınca toplam tamirat masrafı 4.323,91-Euro olarak belirlendiğini, bu zarar aracın kayıtlı olduğu ülkede yetkili servis tarafından tespit edildiğini, davalı ... ... ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç, KTK zorunlu mali sorumluluk (Poliçe No: ...) poliçesi davalı sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine kaza sonucu oluşan hasar ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için KEP sistemi üzerinden 25.12.2023 tarihinde gerekli evraklarla yazılı başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı sigorta şirketi kendisine hasarın bildirildiği tarihi takip eden 15. gün müvekkili bakiye maddi zarar ve ekspertiz ücreti olan 5.144,91-Euro açısından poliçe limitleri dahilinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varamadıklarını iddia ederek; müvekkilinin toplam bakiye maddi zararının 4.323,91 EURO olduğunun tespiti ile davalı sigorta şirketi açısından ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline, aynen tahsilin mümkün olmaması halinde kaza tarihinden (davalı sigortacı yönünden temerrüt tarihinden) itibaren Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası olarak tazminine, iş bu maddi zarar miktarının KTK m. 97 uyarınca davalı sigorta şirketine, şirkete yapılan başvurudan tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 09.01.2024 tarihinden, diğer davalılar için ise kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, ekspertiz ücreti olarak 821,00-Euro'nun Yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....