Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... marka ... plakalı ve 2021 model sıfır aracını 192.544,61 TL bedelle davalıdan satın aldığını, aracın müvekkile teslimi sırasında sağ ön sis farı çerçevesi tampon kısmının hasarlı olduğunun görüldüğünü ve bu durumun davalı satış temsilcisi ile satış müdürünün gözetiminde hem fotoğraflandığını hem de video kaydına alındığını, ayrıca durumun 04.08.2021 tarihli tutanak ile de kayıt altında alındığını, sıfır araç teslim almaya gelen müvekkilinin bu durum karşısında büyük bir hayal kırıklığına uğradığını, müvekkilinin ayıp oranında indirim yapılması teklifinin davalı tarafça kabul edilmediğini, davalı firmanın sadece onarım ve parça değişimini teklif ettiğini, müvekkilinin ise parça değişiminin araçta değer kaybına...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... marka ... plakalı ve 2021 model sıfır aracını 192.544,61 TL bedelle davalıdan satın aldığını, aracın müvekkile teslimi sırasında sağ ön sis farı çerçevesi tampon kısmının hasarlı olduğunun görüldüğünü ve bu durumun davalı satış temsilcisi ile satış müdürünün gözetiminde hem fotoğraflandığını hem de video kaydına alındığını, ayrıca durumun 04.08.2021 tarihli tutanak ile de kayıt altında alındığını, sıfır araç teslim almaya gelen müvekkilinin bu durum karşısında büyük bir hayal kırıklığına uğradığını, müvekkilinin ayıp oranında indirim yapılması teklifinin davalı tarafça kabul edilmediğini, davalı firmanın sadece onarım ve parça değişimini teklif ettiğini, müvekkilinin ise parça değişiminin araçta değer kaybına sebep olacağını belirtmesine karşın davalı taraf umursamaz tavır takındığını, alınan araç için belirtilen hasarın parça ve işçilik bedelleri için o tarihlerde 3.000,00 TL talep edildiğini, aracın parça değişimi görecek olmasından ve davalı tarafın bu süreçteki tavrından rahatsız olan müvekkilinin davalı tarafın verdiği araca binmek istemediğini ve çok düşük bir bedel ile sattığını, ayıplı olması sebebiyle değerinin çok altında bir bedel ile satılan araçtan dolayı müvekkilinin fazlaya dair haklarının saklı tutarak 10.000,00 TL ayıp oranında bedel iadesi ve 3.000,00 TL parça değişimi ile işçilik bedeli talep edildiğini, bu talebini de ... Noterliğinin 09.08.2021 tarihli ... yevmiyen numaralı ihtarnamesini davalıya ilettiğini, ancak davalı zararı yine de gidermediğini, 3.000,00 TL ayıplı mal satışından kaynaklanan parça ve işçilik bedeli ve 10.000,00 TL değer kaybının ihtarnamede belirtilen 7 iş gününün sona erdiği 01.09.2021 tarihinden itibaren ticari faiziyle beraber davalıdan tahsilini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirketin müvekkili şirketten bahsi geçen aracın 0 km olarak satın aldığının doğru olduğunu, aracın teslimi sırasında yapılan kontrolde ön tamponunun sağ ön sis farının sağ tarafındaki kısmında küçük bir kaç çizik olduğunun görüldüğünü ve tamponun resimlerinin çekilerek video kaydına alındığını, bahsi geçen küçük çizikler 5-10 cm lik lokal boya ile giderilecek mahiyette olmasına ve bedelsiz olarak boyanın yapılmasının teklif edilmesine rağmen davalı tarafın kabul etmediğini ve bedel indirimi talep ettiğini, araçlarda tampon boya ve değişiminini değer kaybına yol açmayacağının bilenen bir gerçek olduğunu, davalı tarafın bedel indirimi talebinin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğundan müvekkili şirket tarafından kabul görmediğini, dolayısı ile d...