DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... Ltd. Şti. lehine genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, söz konusu sözleşmede davalı ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla bulunduğunu, davalılar lehine genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi nedeniyle 08/04/2022 tarihinde hesabın kat edildiğini, kredi hesabının kat edilerek borçlulara ... 16.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/513 Esas KARAR NO : 2023/746
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... Ltd. Şti. lehine genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, söz konusu sözleşmede davalı ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla bulunduğunu, davalılar lehine genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi nedeniyle 08/04/2022 tarihinde hesabın kat edildiğini, kredi hesabının kat edilerek borçlulara ... 16.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu defa ... 37.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, davalı/borçlularca borcun tamamına itiraz edildiğinden taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, tarafların burada da anlaşmaması ve anlaşmama son tutanağının düzenlenmesi üzerine işbu itirazın iptali davası açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle yasa gereği %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/12/2022 tarihli dilekçesi ile; Gayri nakdi depo taleplerinin ... Şirketi ve ... yönünden devam ettiğini, gayri nakdi depo talebi miktarlarının 82.800,00-TL olduğunu, ... numaralı çekin 03/08/2022 tarihinde, ... numaralı çekin 05/08/2022 tarihinde nakde dönüştüğünü ve banka yükümlülük bedellerinin ödendiğini belirtmiştir. Davacı vekili 04/05/2023 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçelerinde harca esas değeri olarak 379.250,00-TL olarak göstermiş olsalar da taleplerinin İskonto Kredisi yönünden 374.250,00-TL, Tüzel Kredili Mevduat Hesabı Asıl Alacak yönünden 4.983,26-TL olup toplamda 379.233,26-TL olduğunu, ayrıca depo edilen çeklerden kaynaklı 90.000,00-TL gayrinakit alacak taleplerinin bulunduğunu belirtmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı, davalı şirketin İTO kaydının tamamı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı ...'nın nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkar...