Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/376 · K. 2023/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 K. 2023/618

E. 2022/376K. 2023/61821 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesitazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıkefalet sözleşmesibilirkişi raporuön incelemebilirkişi incelemesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi'nin imzalandığını, söz konusu sözleşmelerde ayrıca müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalayanların bulunduğunu, davalı tarafın da bu kefillerden bir tanesi olduğunu, borçlunun aldığı kredilerini Ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/618

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi'nin imzalandığını, söz konusu sözleşmelerde ayrıca müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalayanların bulunduğunu, davalı tarafın da bu kefillerden bir tanesi olduğunu, borçlunun aldığı kredilerini Ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu Tarafından, söz konusu takipte ''borca, faize, faiz oranına, ferilerine ve takibe itiraz'' edildiğini, anılan takibin durduğunu, davalı/borçluların faiz hakkındaki itirazlarının hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptal edilerek icra takibine devam edilebilmesini ve müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen işbu davanın açılmak zorunda kalındığını beyanla borçluların ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından yapılan borca, faize, faiz oranına ve ferilerine ilişkin tüm itirazların iptaline, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötüniyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçluların itiraz edilen borcun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline, davanın 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11.maddesi ile 6219 sayılı ... Ortaklığı Kanununa eklenen Geçici 5.madde gereğince harçsız açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafça belirtilen sözleşmedeki kefaletin yasada belirtilen şartları taşımadığından geçersiz olduğunu, kredi sözleşmesinde kefil olan müvekkilinin sorumlu olacağı azami miktar ve kefalet tarihi yani kefilliğin başlayacağı ve sonlanacağı tarihin açık bir şekilde belirtilmediğini ve bu hususların kefilin kendi el yazısı ile yazılmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber, müvekkilinin kefaletinin geçerli bir kefalet olduğu düşünülse dahi, müvekkilinin 12.02.2021 tarihinde kefillikten istifa ettiğini, müvekkilinin, ... 29.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye no.lu istifanamesi ile kefillikten istifa ettiğini davacı bankaya bildirdiğini, davacı tarafın buna rağmen müvekkili aleyhine icra takibi başlatmasının hukuka açıkça aykırı olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz davanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2023/746

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2023/475

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/681

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2023/472

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/643

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2023/896

20 Aralık 2023