Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/128 · K. 2023/896
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 K. 2023/896

E. 2022/128K. 2023/89620 Aralık 2023
BSMVkredi sözleşmesitazminaticra takibiicra inkar tazminatıhacizihtiyati hacizbilirkişi raporuiadeitirazın iptalibedelin tazminialacağın tahsiliiptal davasıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılar, her ne kadar takibe itiraz dilekçelerinde borçlarının bulunmadığını beyan etmiş ise de alacağın temelini taraflar arasında akdedilen 07.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Ödeme Planları ve Çek Hesabı Açılış Üyelik Sözleşmesinin oluşturduğu, taraflar arasında akdedilen; 07.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin 13. sayfasında ticari kredi türleri, 16. sayfasında düzenlenen "2.5. Diğer Uygulama Alanları" başlıklı maddede de çek hesabı açılışına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2023/796

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılar, her ne kadar takibe itiraz dilekçelerinde borçlarının bulunmadığını beyan etmiş ise de alacağın temelini taraflar arasında akdedilen 07.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Ödeme Planları ve Çek Hesabı Açılış Üyelik Sözleşmesinin oluşturduğu, taraflar arasında akdedilen; 07.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin 13. sayfasında ticari kredi türleri, 16. sayfasında düzenlenen "2.5. Diğer Uygulama Alanları" başlıklı maddede de çek hesabı açılışına ilişkin hükümler düzenlendiğini, keza 06.03.2018 tarihli çek hesabı açılış sözleşmesinin de çek yapraklarına dair düzenlemelerini içerdiğini, aynı şekilde, ... no.lu ve ... ticari krediler de birer ödeme planı bağlı bulunduğunu, 07.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin 20. sayfasındaki "Yürürlük" başlıklı bölümde, müşteri ve kefillerin, Sözleşme'nin bütün maddelerini tek tek okuduklarını, atacakları imzaların sözleşmeyi geçerli kılacağını kabul beyan ve taahhüt ettiklerini, takip borçlularına kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan alacak ile iade edilmesi gereken ancak halen iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan banka riskinin temelinin sözleşme ilişkisine dayalı olduğunun tartışmasız olduğunu beyan ederek ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazların iptalini; icra takibinin takip talebindeki şartlar ile devamını, davalıların takip konusu meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalılar ..., ...ve... genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, davalı kefiller için eşin rızası olmadığından verilen kefaletin geçersiz olduğunu, davalı kefiller genel kredi sözleşmesi dışındaki çek hesabı, diğer kredilerden sorumlu olmadığını, davalı asıl borçlu ... A.Ş.'ye tebligat yapılmadan, başvuru yapılmadan kefiller hakkında icra takibi yapılamayacağını, çek bedelleri kefillerden talep edilemeyeceğini, ek krediler ve çek bedelleri ana kredi sözleşmesine bağlanmadığını, alacaklının doğrudan müteselsil kefilleri takip edebilmesi için asıl borçlunun ifada gecikmesiyle ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerektiğini, dosyada bu şartlar sağlanmadığından tebliğ edilmiş ihtar olmadığından, ödeme güçlüğü olmadığında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2023/796

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2023/746

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 · K. 2023/732

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2023/815

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/681

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/618

21 Eylül 2023