DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.10.2023 KARAR TARİHİ: 21.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında,--------adresinde bulunan işyerinin tadilat, tamirat ve mobilya ve bunların montajı konularında 15.03.2023 tarihinde protokol imzalandığını, tarafların ödev ve sorumluluklarını kabul ve beyan ettiklerini, müvekkilinin sözleşmenin kurulması akabinde proje için 15.000,00-TL'yi davalının isteği üzerine davalının eşinin hesabına gönderdiğini ve bu ödemenin proje bedeli olduğunun belirtildiğini, tüm banka ödeme evraklarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, taraflar arasında akdedilen protokol/ sözleşme uyarınca, taraflar toplamda 3.337.000,00-TL (üçmilyonüçyüzotuzyedibintürklirası) üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/758 Esas KARAR NO:2023/897 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.10.2023 KARAR TARİHİ: 21.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında,--------adresinde bulunan işyerinin tadilat, tamirat ve mobilya ve bunların montajı konularında 15.03.2023 tarihinde protokol imzalandığını, tarafların ödev ve sorumluluklarını kabul ve beyan ettiklerini, müvekkilinin sözleşmenin kurulması akabinde proje için 15.000,00-TL'yi davalının isteği üzerine davalının eşinin hesabına gönderdiğini ve bu ödemenin proje bedeli olduğunun belirtildiğini, tüm banka ödeme evraklarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, taraflar arasında akdedilen protokol/ sözleşme uyarınca, taraflar toplamda 3.337.000,00-TL (üçmilyonüçyüzotuzyedibintürklirası) üzerinden anlaşmaya vardıklarını, davalının dava dilekçesinde adresi yazılı ve müvekkilin işleteceği işyerine ait, sözleşme tablo-1 ve tablo- 2'de yer alan işleri ve mobilyaların yapımı ve montajı işini üstlendiğini, müvekkilininde bunlara ilişkin ödemeleri yapmayı kabul ettiğini, müvekkili tarafından davalı ve sözleşmede ismi geçen --------- sözleşmede belirtilen işler karşılığı 3.337.000,00-TL(üçmılyonuçuyuzotuzbınyedıturklırası) ödeme yapıldığını, ödemenin bir kısım hesaba havale ve çek olarak ödendiğini, son kalan 850.000,00-TL için ise dava dilekçesinde ayrıntıları yazılan ve keşide tarihleri henüz gelmeyen çekler ile yapıldığını, yapılan ödemelere çek ve banka bilgilerinin yer aldığı tablonun dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ayrıca ödemelere ilişkin dekontların da dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davalı tarafın müvekkilini oyalaması ve sözleşmede yazılı edimi yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin vade tarihi gelmeyen çekler yönünden bedelsizlik kararı ve davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ilgili olarak huzurdaki davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik yargılama konusu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi adına, huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ---------- bedelli çekler yönünden ödemeden men ve davalı yada varsa hamiline ödememe yönünden ihtiyati tedbir ve ayrıca dava konusu çeklerin icra takibine konu edilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama konusu çeklerin iptalini ve taraflarına iadesine karar verilmesini, dava konusu çekler yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri, avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 30.10.2023 tarihli talep dilekçesi ile tarafınca 350.000,00-TL çek numarasının sehven hatalı olarak yazıldığını, tarafınca -----olarak yazılması gereken çek numar...