DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket iş yerinden çalınan ve ------ sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtığımız ve ödeme yasağı kararı verilen ve arka yüzünde işbu ödeme yasağı ---- bulunan ve keşidecisi dava dışı ---- nolu hesap üzerinden verilen ---- bedelli çek ile ilgili ----------dosyası üzerinden açılmış bulunan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, Bununla birlikte ileride telafisi imkansız zararlar doğmaması için HMK nın ihtiyati tedbir başlıklı 389.maddesindeki İhtiyati tedbirin şartları MADDE 389- (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/703 Esas KARAR NO:2024/716 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket iş yerinden çalınan ve ------ sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtığımız ve ödeme yasağı kararı verilen ve arka yüzünde işbu ödeme yasağı ---- bulunan ve keşidecisi dava dışı ---- nolu hesap üzerinden verilen ---- bedelli çek ile ilgili ----------dosyası üzerinden açılmış bulunan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, Bununla birlikte ileride telafisi imkansız zararlar doğmaması için HMK nın ihtiyati tedbir başlıklı 389.maddesindeki İhtiyati tedbirin şartları MADDE 389- (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.Hükmü gereğince takiple ilgili gerekli önlemlerin alınması ve tedbir kararı verilmesini; ve bu çerçevede icra dosyasına ödenecek paranın tedbiren dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini; Dilekçe içeriğimizdeki izahatımız ve sunmuş olduğumuz belgeler ışığında davamızın ve taleplerimizin haklılığı açık olmakla işbu tedbir kararlarının mümkünse TEMİNATSIZ ; mümkün değilse uygun bir teminat mukabilinde verilmesine ; Dilekçe içeriğinde verdiğimiz izahat ve dayanaklarımız davalı tarafın kötü niyetini ortaya koymak açısından tam anlamıyla yeterli olmak ve çeki bankaya ibraz eden ve icra takibine konu eden davalının da meşru hamil olmadığı sabit olmakla işbu çekle ilgili olarak davacı-müvekkil şirketin herhangi bir borcu olmadığının tespiti suretiyle menfi tespit davamızın kabulüne ; Müvekkil şirketten çalınan çeki işleme koyan Davalının meşru hamil olmadığının ve alacaklılık sıfatının bulunmadığının sabit olmasıyla dava konusu çekın mülkıyetının müvekkıl şırkete aıdıyetının ve tercıhe şayan zılyetlık hakkımızın tesbıtı ıle ışbu çekle ılgılı ıstırdat davamızın kabulüne ve mezkur çekın tarafımıza ıadesıne ve haklı davamızın kabulü suretiyle çekin/çek bedelinin istirdatına; çek ile ilgili başlatılan icra takip dosyasına ödeme yapılmışsa ; ödenen paranın takipte alacaklı görünen ancak meşru hamil olmayan ve kötüniyeti sabit olan davalı tarafa ödenmesinin engellenerek ; işbu paranın -meşru hamil olan davacı-müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın tüm iddiaları reddediyoruz şöyle ki; müvekkilim davacı tarafından ciro edilen ve imza itirazı bu...