DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı yan ile eski tarihlerden beri bir çok kez ticaret yapmıştır. Bu sebeple, müvekkil ile davalı arasında güven ilişkisi oluşmuştur. Davalı, müvekkilden bu güvene dayalı olarak hatır çeki talebinde bulunmuş; müvekkil de bu sebeple dava konusu hatır çekini davalı yana vermiştir. Taraflara ait ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde müvekkilin işbu çeki davalı tarafa ticari ilişki çerçevesinde vermediği sübut bulacaktır. Bu nedenle, taraflara ait ticari defterlerin ve muhasebe kayıtlarının celbini talep etmekteyiz. Davalı, müvekkil ile --------- üzerinden iletişime geçmiş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/550 Esas KARAR NO: 2023/634 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı yan ile eski tarihlerden beri bir çok kez ticaret yapmıştır. Bu sebeple, müvekkil ile davalı arasında güven ilişkisi oluşmuştur. Davalı, müvekkilden bu güvene dayalı olarak hatır çeki talebinde bulunmuş; müvekkil de bu sebeple dava konusu hatır çekini davalı yana vermiştir. Taraflara ait ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde müvekkilin işbu çeki davalı tarafa ticari ilişki çerçevesinde vermediği sübut bulacaktır. Bu nedenle, taraflara ait ticari defterlerin ve muhasebe kayıtlarının celbini talep etmekteyiz. Davalı, müvekkil ile --------- üzerinden iletişime geçmiş ve müvekkile hitaben "------- çek işini halledebildin mi" demiştir. Müvekkil ile davalı arasında geçen --------- yazışmalarından bir diğeri de 16.05.2023 tarihinde olmuş ve davalı; "-------- 100 günlük 90 bin çek lazım" demiştir. Müvekkil ile davalı arasında geçen -------- yazışmasının ekran görüntüsünü Mahkemenize sunmaktayız. Müvekkil, dava konusu çek haricinde davalıya başka hatır çekleri de vermiştir. İşbu çekler ile ilgili hukuki haklarımızı saklı tutmaktayız. Dava konusu çek; --------- Şubesine ait, --------- çek seri numaralı, 31.07.2023 vade tarihli ve 150.000 TL bedellidir. İşbu dava konusu hatır çeki, müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edilmiştir. Ancak, davalı yanca işbu çekin 3. Kişilere verilip verilmediğine dair bilgimiz bulunmadığı gibi; işbu çekin kimin elinde olduğu tarafımızca da bilinmemektedir. Müvekkil şirket kendi bünyesinde almış olduğu -------- ve Risk raporlarında, dava konusu çekle ilgili olarak; -------- Esas sayı ile 26.07.2023 tarihinde hasımsız olarak ödeme yasağı şerhi konulduğu müvekkil şirket tarafından tespit edilmiştir. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, dava konusu çek ile ilgili karşı tarafın takip başlatması konusunda haklı endişelerimiz bulunmaktadır. Bu nedenle, müvekkil hakkında herhangi bir takip açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açmak zorunluluğu doğmuştur. Kanun gereği, takipten önce açılan menfi tespit davası açılacak icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığı gerekçesiyle, dava konusu çek bedelinin %15ini temsil eden 22.500 TL bedelin tarafımızca teminat gösterilmesi karşılığında, ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmekteyiz. Mahkemeniz tarafından takdir edilecek olan yahut çek bedelinin %15'i oranında teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edilen dava konusu çekle ilgili müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, karşı yan vekalet ücretinin ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ...