DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketİN yaklaşık olarak 30 yıldır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, Covit 19 salınından dolayı tekstil sektöründen sağlık sektöründe kısmi geçiş yaparak tıbbi maske eldiven ve önlük imal ettiklerini, 2020 mayıs ayında davalı şirket ile kumaş temini için anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince müvekkili şirketin kumaş temini için başka şirketlerle de irtibata geçtiğini, yapılan sözleşme edimlerinin yerine getirilmesi için süre varken davalı firma yetkilisinin ödenen meblağın iadesini talep ettiğin, müvekkil tarafından 10 ton kumaş teslim edildiğini, davalı taraf hiçbir ihtar çekmeden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/814 KARAR NO : 2024/626
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketİN yaklaşık olarak 30 yıldır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, Covit 19 salınından dolayı tekstil sektöründen sağlık sektöründe kısmi geçiş yaparak tıbbi maske eldiven ve önlük imal ettiklerini, 2020 mayıs ayında davalı şirket ile kumaş temini için anlaşma yapıldığını, anlaşma gereğince müvekkili şirketin kumaş temini için başka şirketlerle de irtibata geçtiğini, yapılan sözleşme edimlerinin yerine getirilmesi için süre varken davalı firma yetkilisinin ödenen meblağın iadesini talep ettiğin, müvekkil tarafından 10 ton kumaş teslim edildiğini, davalı taraf hiçbir ihtar çekmeden müvekkili firmadan para iadesi talep ettiğini, akabinde 05/06/2020 tarihinde müvekkilin ----- ilçesinde bulunan şirket binasında 22:00 civarında görüşme yapılmak üzerine kararlaştırıldığını, ticari teammüllere aykırı şekilde müvekkil şirketin yönetim katına 5 kişi olarak gelinerek müvekkiline cebir uygulayarak 700 000 USD bedelli bono imzalattırıldığını, bu olayla ilgili ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- Soruşturma no' lu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde de ----.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile nitelikli yağma, senedin yağması suçundan dolayı -----cezalandırılması istemiyle dava açıldığını, -----soruşturma dosyasında ve 15/06/2021 tarihli Ceza yargılamasındaki ifadesinde zorla alınan bononun icraya konulduğunu ikrar ettiğini, yağmaladıkları senedin ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile işleme koyulduğunu, müvekkilin tüm mal varlığı, taşınmazları, araçları ve banka hesaplarının haczedildiğinden iflas etme noktasına geldiğini, müvekkilin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, icra işlemlerinin ve hacizlerin hukuka aykırı olduğunu bu durum neticesinde müvekkillerinin dava harcı ve giderleri ile takdir olunacak teminatı dahi arşılayacak durumda olmadıklarını, ----Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası incelendiğinde ise zaten haklı olduklarının da anlaşılacağını beyanla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı aleyhine başlatılan icra takibinde de aynı sebeple davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili usulüne uygun tebliğata rağmen süresinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 72.maddesi gereğince, davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen 05.06.2020 tanzim, 08.06.2020 ödeme tarihli, 700.000,00 USD bedelli senedin 500.000,00 USD'lik kısmı yönünden, davalı şirket tarafından, davacı şirket ve kefiller aleyhine başlatılan -----. İcra Müdürlüğü'nün----- say...