DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı şirketin her türlü inşaat taahhüt işleri, konut ve işyeri inşaatları ile kat karşılığı inşaatlar vs. işleri yapmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, ticari hayatın getirdiği zorunluluk nedeniyle projesinde kullanmak üzere yüksek güvenlikli kapı yaptırmaya karar verdiğini ve davalı şirketle irtibata geçtiğini, tarafların talep edilen yüksek güvenlikli yangına ve darbelere dayanıklı ithal silah kapısı miktarı ve fiyatları konusunda anlaştıklarını ve proje bedelinin 25.000,00 TL' sının peşin olarak, kalanının ise teslimatta ödenmesi konusunda mutabakat sağladıklarını, müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/564 Esas KARAR NO: 2023/797 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı şirketin her türlü inşaat taahhüt işleri, konut ve işyeri inşaatları ile kat karşılığı inşaatlar vs. işleri yapmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, ticari hayatın getirdiği zorunluluk nedeniyle projesinde kullanmak üzere yüksek güvenlikli kapı yaptırmaya karar verdiğini ve davalı şirketle irtibata geçtiğini, tarafların talep edilen yüksek güvenlikli yangına ve darbelere dayanıklı ithal silah kapısı miktarı ve fiyatları konusunda anlaştıklarını ve proje bedelinin 25.000,00 TL' sının peşin olarak, kalanının ise teslimatta ödenmesi konusunda mutabakat sağladıklarını, müvekkili şirketin peşinat avansı ödemesini ------ tarihinde davalı şirketin ------ bulunan ---- numaralı hesabına ----- açıklamasıyla havale yoluyla gönderdiğini, müvekkili şirketin iş avansını yatırmış olmasına karşın, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini ve müvekkili şirkete teslimini taahhüt ettiği yüksek güvenlikli kapıları teslim etmediğini, davalı şirketin müvekkili şirketin şifahi taleplerine olumlu bir yanıt vermemesi üzerine, avansın iade alınması amacıyla ----------- icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını beyanla takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini iddia ederek, davanın kabulüne, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20' den az olmamak üzere icra tazminatı mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin pek çok yerli ve yabancı üst düzey şirket ve devlet kurumuyla iş yapmış tanınmış ve güvenilir bir şirket olduğunu, davacı şirketin üstlendiği bir gayrimenkul projesinin iç ve dış mekân kapıları hususunda müvekkili şirketle anlaşmaya vararak bu kapı ve malzemelerinin siparişi, ürün haline getirilişi ve bunların söz konusu binaya montajı konusunda müvekkili şirkete yetki verdiğini, ürünün pek çok malzemesinin özel ve ithal olarak tedarik edildiğini,taraflar arasındaki yazışmalardan da görüleceği üzere kapılar hususunda iki taraf arasında ticari anlaşma sağlanır sağlanmaz kapıların yapılması için gerekli olan tüm malzemelerin ivedi ve tedariki için davacı şirketçe müvekkili şirkete onay ve 9.000 Euro(25.000TL) avans verildiğini, kapılar için gerekli olan tüm malzemelerin sipariş edildiğini, işlenerek kapıya uygun hale getirildiğini ve kapı yapım aşamasına geçilmiş iken davacı şirket tarafından projenin askıya alındığı, kapıların kullanım durumunun ertelendiğini ve davacı şirketçe alınan karar gereği sanki hiç kullanılmayacakmış gibi düşünü...