DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin tekne sahibi ve kaptan olduğunu, "-----" isimli teknesi ile-----deniz turizmi yaptığını ve turistlik gezi turları düzenlediğini, teknesinin yenileme, bakım ve tadilat işleri için sözlü olarak davalılardan ... ile 15/02/2023 tarihinde toplam 150.000,00 TL'ye anlaştığını, anlaşmaya göre müvekkilinin Şubat 2023 ayı sonunda teknesini davalı ...-----" adresindeki tekne tamir atölyesine getireceğini, ...01 Mayıs 2023 tarihinde tekneyi bitireceğini ve eksiksiz olarak davacıya teslim edeceğini, 16/02/2023 tarihinde davalı ... ödeme istemesi üzerine 3.000,00 TL ön ödeme yapıldığını, 16/02/2023 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 KARAR NO : 2023/991
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin tekne sahibi ve kaptan olduğunu, "-----" isimli teknesi ile-----deniz turizmi yaptığını ve turistlik gezi turları düzenlediğini, teknesinin yenileme, bakım ve tadilat işleri için sözlü olarak davalılardan ... ile 15/02/2023 tarihinde toplam 150.000,00 TL'ye anlaştığını, anlaşmaya göre müvekkilinin Şubat 2023 ayı sonunda teknesini davalı ...-----" adresindeki tekne tamir atölyesine getireceğini, ...01 Mayıs 2023 tarihinde tekneyi bitireceğini ve eksiksiz olarak davacıya teslim edeceğini, 16/02/2023 tarihinde davalı ... ödeme istemesi üzerine 3.000,00 TL ön ödeme yapıldığını, 16/02/2023 tarihinde şahsen tanımadığı davalı ... ustası olduğunu söylediği davalılardan ...hesabına 4.000,00 TL ödeme yapıldığını, 23/02/2023 tarihinde şahsen tanımadığı ... oğlu olduğunu söyleyen davalılardan ... hesabına 100.000,00 TL ödemenin yapıldığını, davacının daha tekne tadilatı başlamadan toplamda 107.000,00 TL ödeme yaptığını, 28/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ------isimli teknenin davalının dükkanına taşındığını, 01/05/2023 tarihinde teknenin teslim edilmediğini, davalı ... telefonlarına bakmadığını, dükkanının kapalı olduğunu, müvekkilinin ödemelerini geri istediğini, davalının mesajlara cevap vermediğini, teknenin tadilatının olmadığını ve paranın iade edilmediğini, 13/05/2023 tarihinde müvekkiline ait olan teknenin davalının adresinden alınarak------" adresine taşındığını, teknenin 29/06/2023 tarihinde ancak teslim alındığını ve suya indirildiğini, tekneyi yapan son tamirhaneye toplam 150.000,00 TL ödendiğini, davalıların teslim etmesi gereken tarihten 60 gün sonra teknenin alınabildiğini, 60 gün iş kaybının bulunduğunu, müvekkilinin davalılar yüzünden 60 günlük kazancını kazanamadığını, davalıların iş yerlerinin aylardır bulunmadığını ve iş yerlerini kapalı tuttuğunu, alacağın tahsili için ----.İcra müdürlüğünün ------esas sayılı dosyası ile takip baylatıldığını, davalıların hem borca hem de yetkiye itiraz ettiklerini, davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini iddia ederek; -----.İcra Müdürlüğü ----- esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalılara tebliğ olduğu, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME: ----- Vergi Dairesi Müdürlüğü,---- Vergi Dairesi Müdürlüğü,----- Şirketi, ---- Şirketi ----- Şubesi Ve ...