DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı alacaklı ile davalı borçlu şirket arsasında inşaat iskelesi ve çelik platform kiralama işinden doğan ticari bir ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında; ----------- NOLU 30/04/2023 TARİHLİ, ----------- NOLU 21/12/2022 TARİHLİ, ---------- NOLU 31/03/2023 TARİHLİ, --------- NOLU 30/11/2022 TARİHLİ, ------------ NOLU 31/10/2022 TARİHLİ, ------------ NOLU 31/01/2023 TARİHLİ,---------- NOLU 28/02/2023 TARİHLİ, ---------- NOLU 31/05/2023 TARİHLİ toplamda 73.157,45 TL 'lik fatura düzenlenmiş olduğunu, söz konusu fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/839 KARAR NO : 2025/337 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı alacaklı ile davalı borçlu şirket arsasında inşaat iskelesi ve çelik platform kiralama işinden doğan ticari bir ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında; ----------- NOLU 30/04/2023 TARİHLİ, ----------- NOLU 21/12/2022 TARİHLİ, ---------- NOLU 31/03/2023 TARİHLİ, --------- NOLU 30/11/2022 TARİHLİ, ------------ NOLU 31/10/2022 TARİHLİ, ------------ NOLU 31/01/2023 TARİHLİ,---------- NOLU 28/02/2023 TARİHLİ, ---------- NOLU 31/05/2023 TARİHLİ toplamda 73.157,45 TL 'lik fatura düzenlenmiş olduğunu, söz konusu fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından müvekkili alacaklı şirkete ödenmemiş olduğunu, işbu sebeple --------- İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmiş davalı şirketçe icra takibine, takip dayanağı faturalara, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, daha sonra davalı borçlunun 46.748,65 TL borcu müvekkili şirkete haricen ödemiş olduğunu, bakiye kalan kısmın ise halen ödenmemiş olduğunu beyan ederek davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamı ile alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, her ne kadar davacı tarafça ---------Ş. satılan mal / hizmetin gerçekleştirildiği ve takibe konu edilen faturaların müvekkili şirkete tebliğ edildiği iddia edilmişse de; davacı tarafca dava konusu satılan malların teslim edildiği( sözleşme ,teslim ve tesellüm belgesi belgesi .v.s diğer yazılı belgeler ile) veya verilen hizmetin gereği gibi yapıldığı ve TTK ve VUK hükümleri kapsamında usulüne uygun faturaların tanzim edilerek müvekkiline tebliğ edildiği hususunu ispatla mükellef olduğunu, iddia edenin iddiasını ispat etmekle mükellef olduğunu, davacı tarafından hangi adrese tebligat yapıldığı ve faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususunun ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın ve davacının icra inkar tazminatının reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı doyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatu...