Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Tasfiye Halinde ----Şirketini hasım göstererek ------İş Mahkemesi nezdinde -----. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açtığını, ancak Tasfiye Halinde----- Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ---- İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri Tasfiye Halinde -----Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin -----olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 23.03.2022 tarihinde kaydı kapatıldığını, şirketin ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için son...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 KARAR NO : 2023/1020
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Tasfiye Halinde ----Şirketini hasım göstererek ------İş Mahkemesi nezdinde -----. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açtığını, ancak Tasfiye Halinde----- Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ---- İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri Tasfiye Halinde -----Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin -----olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 23.03.2022 tarihinde kaydı kapatıldığını, şirketin ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, ...sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ---- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkememizce dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... duruşma gününü bildirir davetiye usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.-----. İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalılarından birinin -----Şirketi olduğu, davanın konusunun işçilik alacaklarından kaynaklı olup mahkemece davacı tarafa ihya davası açması için yetki ve süre verildiği görülmüştür. ... celp edilen kayıtlara göre; dava konusu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 23/03/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava; tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.TTK'nun 547. maddesinde; Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahk...