Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurum sigortalısı olan ---------- --------- Şirketi unvanlı şirketin çalışanıyken 13.08.2008 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, sigortalının vefatı nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ---------- ve diğer Kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren ------- Şirketi aleyhine ------- E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, -------- İş Mahkemesi tarafından, --------- Şirketi'nin Ticaret Sicil kayıtları---------- sayılı dosyaya celp edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kayıtlarda;--------- Şirketinin tasfiye sonucu sicil kaydının kapalı olduğunun belirtildiğini, --------- İş Mahkemesi tarafından, -------Şirketi'nin ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/929 Esas KARAR NO: 2023/1136 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/12/2023 KARAR TARİHİ: 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurum sigortalısı olan ---------- --------- Şirketi unvanlı şirketin çalışanıyken 13.08.2008 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, sigortalının vefatı nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ---------- ve diğer Kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren ------- Şirketi aleyhine ------- E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, -------- İş Mahkemesi tarafından, --------- Şirketi'nin Ticaret Sicil kayıtları---------- sayılı dosyaya celp edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kayıtlarda;--------- Şirketinin tasfiye sonucu sicil kaydının kapalı olduğunun belirtildiğini, --------- İş Mahkemesi tarafından, -------Şirketi'nin ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre verilmekle söz konusu şirketin ihyası için Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine --------- Esas sayılı davasının açıldığını, --------- Esas sayılı dosyasının 20.12.2023 tarihli duruşmasında verilen "Şirketin tasfiyesinin sona ermesi ile terkin edildiği anlaşılmakla, tasfiye memuruna davalı sıfatı ile davanın yöneltilmesi gerektiğinden davacı vekiline ihyası istenen şirketin tasfiye memuru -------- davayı yönelterek, dosyamızla birleştirmek üzere ihya davası açarak mahkememize bildirilmesi için 2 hafta kesin süre verilmesine..." ara kararıyla tasfiye memuru ------- da davaya dahil edilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, mahkememiz dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, -------- Şirketi'nin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -------- Esas sayılı dosyası getirtilmiş incelendiğinde; davacısının ------- Başkanlığı, davalısının------- Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu, Tasfiye Halinde --------Şirketi'nin ihyasının talep edildiği, mahkemece 20/12/2023 tarihli 1 nolu celsede davacı tarafa tasfiye memuru ---------- hakkında birleştirme talepli dava açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı 166 ncı maddesi "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı ma...