Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye kapanışı nedeniyle ticaret sicilinden kaydı silinmiş olan ve huzurdaki dava ile ek tasfiyesi istenilen----- yönetim kurulu başkanı ve paydaşı olduğunu, ----- ile dava dışı -----arasında imzalanan taşeron sözleşmesi ile----- Bankası Genel Müdürlüğüne ait-----Şebeke Hatları-1 inşaatının---- tarafından taşeron olarak yapılması kararlaştırıldığını, kararlaştırılan işin usulune uygun ve süresinde teslim edilmesine rağmen işbu sözleşmeden doğan alacağın tahsil edilememesi ve yine taraflar arasındaki sözlü anlaşma uyarınca yapılan belgesiz harcamaların da dava dışı-----tarafından ödenmesi kararlaştırılmasına rağmen belgesiz harcamaya ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2023/903
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye kapanışı nedeniyle ticaret sicilinden kaydı silinmiş olan ve huzurdaki dava ile ek tasfiyesi istenilen----- yönetim kurulu başkanı ve paydaşı olduğunu, ----- ile dava dışı -----arasında imzalanan taşeron sözleşmesi ile----- Bankası Genel Müdürlüğüne ait-----Şebeke Hatları-1 inşaatının---- tarafından taşeron olarak yapılması kararlaştırıldığını, kararlaştırılan işin usulune uygun ve süresinde teslim edilmesine rağmen işbu sözleşmeden doğan alacağın tahsil edilememesi ve yine taraflar arasındaki sözlü anlaşma uyarınca yapılan belgesiz harcamaların da dava dışı-----tarafından ödenmesi kararlaştırılmasına rağmen belgesiz harcamaya ilişkin bedelin de tahsil edilememesi nedeniyle ------ tarafından dava dışı -----aleyhine -----. İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini ve borçlu şirketin itirazı üzerine ikame edilen itirazın iptali davasında -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyası daha sonra ------. sayısı ile yenilendiğini ve işbu takip derdest iken-----29.06.2018 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkinine karar verilerek ---- Gazetesinin 31.07.2018 tarih ve ----- sayılı nüshasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği ilan edildiğini, söz konusu şiketin tasfiyenin tamamlandığı gerekçesi ile ticaret sicilinden terkin edilmiş olunsa da şirketin tarafı bulunduğu derdest icra takibi nedeniyle tasfiyenin tamamlandığından söz edilemeyeceğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Ve-----. sayılı kararına müteakip takip işlerine devam edildiğini ve takip borçlusuna ait taşınmazın haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, ihyası istenilen takip alacaklısı şirket tarafından satış talebinde bulunulduğunu ve takip borçlusuna ait taşınmaz hakkında satış kararı verildiğini, taşınmazın satışına 31.08.2023 tarihinde başlanacak olunmasına rağmen takip borçlusu ---- ait taşınmazın satış işlemlerinin yürütüldüğü ----Satış İcra Dairesi'nin -----. sayılı dosyasından oluşturulan 23.08.2023 tarihli kararın tensip tutanağında Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin tüzel kişiliği, bahsedilen terkin işlemiyle birlikte sona erdiğinden ve bu nedenle takip ve taraf ehliyeti bulunmadığından bahisle----Ticaret Sicil Müdürlüğüne alacaklı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilip edilmediği...