DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 30.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve toplantı tutanağının 8, 9 ve 11 nci maddesinde yazılan kararların iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibrasının oylandığını, her bir Yönetim Kurulu üyesinin, -----26.800 ret oyuna karşılık oyçokluğu ile ibra edildiğini, Yönetim Kumlu üyelerinin kendi ibralarında oy haklarını kullanmadıklarını, itiraz şerhi olarak, "8. Maddede -----ibrası için yeterli çoğunluk sağlanamamıştır bu nedenle itiraz ediyorum." denildiğini, yönetim kurulu üyesi -----kendi oylamasında oy...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/767 KARAR NO : 2023/906
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 30.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve toplantı tutanağının 8, 9 ve 11 nci maddesinde yazılan kararların iptali gerektiğini, gündemin 8. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibrasının oylandığını, her bir Yönetim Kurulu üyesinin, -----26.800 ret oyuna karşılık oyçokluğu ile ibra edildiğini, Yönetim Kumlu üyelerinin kendi ibralarında oy haklarını kullanmadıklarını, itiraz şerhi olarak, "8. Maddede -----ibrası için yeterli çoğunluk sağlanamamıştır bu nedenle itiraz ediyorum." denildiğini, yönetim kurulu üyesi -----kendi oylamasında oy kullanmadığını, ------şirkette halihazırda %30 pay sahibi olduğunu----- ise %33,33 pay sahibi olup oy çokluğu sağlanamamış olmasına rağmen ibra edildiğinin yazıldığını, yönetim kurulu üyesi ----- ibrasının iptali gerektiğini, (Toplam 80.400 hisse, kabul oyu 12.060 x 2 = 24.120, ret oyu 26.800) Ayrıca Bakanlık Temsilcisinin de uyardığı gibi "diğer Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz." bu kuralında ihlal edildiğini, diğer Yönetim Kurulu Üyelerinin ibrasında da olumsuz oy kullanıldığını, bu kararların da iptali gerektiğini, gündemin 9. maddesi gereğince, Yönetim Kurulunun 3 yıl süre ile üç kişiden oluşması ve yönetim kurulu üyelerinin ------ olarak seçilmesine ----- 26.800 red oyuna karşılık 53.600 kabul oyu ve oy çokluğu ile karar verildiği, itiraz şerhi olarak, 9. Maddede büyük hissedar şirket ortağı olmama rağmen Yönetim Kurulunda yer almamam ve Yönetim Kurulu üye sayısının dörde çıkarılmaması eşitlik ilkesine aykırıdır bu nedenle itiraz ediyorum denildiği, şirket ortağı 4 kişi iken Yönetim Kurulu Üye sayısının 3 le sınırlandırılması, diğer ortakların kendi aralarında anlaşıp davacıyı dışlayarak, birbirleri lehine oy kullanmak suretiyle üçünü de şirket yöneticisi olarak seçilmesi, bir tek Kurucu Ortak-----şirket yöneticisi olamamasının, eşitlik ilkesine aykırı olup iptal gerektiğini, çünkü Değerleme Şirket Ortağı olmanın, çalışma hayatına bir takım sınırlamalar getirdiğini, gündemin 11. maddesi gereğince, Yönetim Kumlu üyeleri ----- 80.000,00 TL, ----- 60.000,00 TL ve -----60.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiği, itiraz şerhi olarak, 11. Maddede yönetim kurulu üyelerine ödenen huzur hakkı örtülü kardır, ortaklık ve sermaye yapısı, şirket mizanı ve diğer koşullara göre yüksektir, açıklanan sebeplerden dolayı kar alma hakkım kısıtlanmaktadır, bu nedenle itiraz ediyorum dedi denildiği,---- yönetim kurulu üyelerinin refah içinde yaşamasının amaçlanmadığını, verilen kararın, şirket ana sözleşmesin...