Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/321 · K. 2023/684
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/321 K. 2023/684

E. 2016/321K. 2023/68428 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporutaşıma sözleşmesimaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporucismani zarartazminat davasıtekerrürzarar tazminidava ehliyetifaize itirazicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolusağlık kurulu raporutedbir kararıuzlaşmabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2015 tarihinde müvekkili ----- içinde yolcu olarak bulunduğu ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ----- hareket ettiğini, ---- istikametinden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/321 KARAR NO : 2023/684

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2023

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2015 tarihinde müvekkili ----- içinde yolcu olarak bulunduğu ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ----- hareket ettiğini, ---- istikametinden ------istikametine doğru seyir halindeyken 50 kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde birçok kişinin yaralandığını, bir kişinin vefat ettiğini ve müvekkilinin de yaralandığını, kaza nedeniyle ----- Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapıldığını ve----- Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası üzerinden yurgılama başlatıldığını, soruşturma sonrasında alınan bilirkişi raporund----- kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı sürücü -----uykusuz, bitkin olmasına rağmen dinlenmeden yolculuğa devam ettiğini, kazanın davalının asli kusuruyla meydana geldiğini, kaza nedeniyle -----plakalı araç plakalı aracın sürücüsü -----aracın sahibi-----aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ------Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince sorumlu olduklarını, müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve kazanın etkilerini hala yaşadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sağ elinde kırıklar ve doku kaybı oluştuğunu, ameliyat olmak zorunda kaldığını, ameliyat neticesinde de tam bir iyileşme olmadığı için müvekkilinin sağ elinde hareket kısıtlılığı yaşadığını, ayrıca elinin renginde değişiklik ve morarma söz konusu olduğunu, doktorlarca elinin hiçhir zaman eski ten renginde olmayacağının söylendiğini, müvekkilinin lisans mezunu olduğunu, kaza geçirmeden önce hastane hizmetleri sorumlusu olarak görev yaptığını, 2.500 TL net maaş aldığını, kalem bile tutmakta zorlanan müvekkilinin aynı işi yapmasının mümkün olmadığını, kaza nedeniyle elini kullanamaz hale geldiğini ve kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı için uzunca süre bakıcı refakatinde yaşadığını, müvekkilinin bakıcı giderinin hesaplanmasını, Kaza sonrası müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, trafiğe çıkmaktan korktuğunu ve panik olduğunu, tüm bu olumsuz durumların müvekkilinin manevi bütünlüğünü derinden sarstığını ve manevi tazminat talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kazaya neden olan-----plakalı araç üzerine teminatsız olarak tedbir kanulmuasına, müvekkili için şimdilik ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2024/284

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2023/893

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 · K. 2023/466

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2024/800

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2025/379

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2025/787

16 Ekim 2025