DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1. 28.01.2022 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki----- plakalı -----ait otobüs ile ----- ili istikametinden ----- ili istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/415 KARAR NO : 2025/787
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1. 28.01.2022 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresindeki----- plakalı -----ait otobüs ile ----- ili istikametinden ----- ili istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurun tamamı şerit değiştirme ve izleme kurallarına uymadığından dolayı sürücüye ait olduğunu, söz konusu kazada araçta yolcu konumunda bulunan-----ağır yaralandığını, davacının, vücudunda büyük kemik kırıkları mevcut olup, çelik korse kullandığını, kaza tarihinde, kusurlu olan ------ plakalı otobüsün Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, davalı tarafından düzenlendiğini, sigorta şirketine karşı poliçe ile ilgili başvuru yapıldığını, akabinde arabuluculuk yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, arz edilen ve resen takdir edilecek nedenlerle, meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacı için, HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamından 100,00TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili asıl ve birleşen davalara verdiği ortak cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davacı sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, dava usule uygun olarak ve dürüstlük kuralı çerçevesinde yapılmadığını, davacı şirketin gerekli araştırmayı yapması kasten engellendiğini, HMK 114 vd. uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki dava usulden reddedilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 28.01.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ------ plakalı araç, müvekkil şirkete 06/07/2021 - 06/07/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numarası ile, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Araçlar Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi,06/07/2021-06/07/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu,...