DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -------- marka -------- model ---------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -------- plakalı araç arasında ---------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki --------- plakalı araç ile -------- Sokakta ilerlerken davalı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki ---------- plakalı aracın, dava dışı olan -------- idaresinde --------- plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle -------- plakalı aracın savrularak müvekkili şirketin maliki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/716 Esas KARAR NO: 2023/729 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -------- marka -------- model ---------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -------- plakalı araç arasında ---------- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki --------- plakalı araç ile -------- Sokakta ilerlerken davalı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki ---------- plakalı aracın, dava dışı olan -------- idaresinde --------- plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle -------- plakalı aracın savrularak müvekkili şirketin maliki olduğu aracın ön kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın ön kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete --------- şirketi tarafından --------- No'lu 9.405,25 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, --------- No'lu 9.405,25 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete 7.169,05 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye hasar bedeli olan 2.236,25 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için --------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılamadığını, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu 57/1-a bendi uyarınca kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde yapılan değerlendirme doğrultusunda 07/05/2020 tarihinde -------- şirketine 246,79 TL değer kaybı ve 319,58 TL ekspertiz ücreti bedeli ile 30/06/2020 tarihinde 7.169,05 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, kaza tespit tutanağına göre 04/12/2019 tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ---------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından ------- Nolu zorunlu mali mesuliyet...