DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine, davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle kabloların tamiri için gerekli olan malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak-----Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını,davalı şirketin bu takibe itiraz etmesi sebebiyle takibe devam edebilmek amacıyla bu davanın ikame edildiğini,davalı şirketin, davacı şirkete ait varlıklarına farklı zaman ve adreslerde zarar verdiğini,davacı şirketin maddi zararının oluştuğunu, verilen zararın, icra dosyaları içeriğindeki tutanak ve diğer belgeler ile tespit edilmiş olduğunu, icra takibine yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/282
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine, davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle kabloların tamiri için gerekli olan malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak-----Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını,davalı şirketin bu takibe itiraz etmesi sebebiyle takibe devam edebilmek amacıyla bu davanın ikame edildiğini,davalı şirketin, davacı şirkete ait varlıklarına farklı zaman ve adreslerde zarar verdiğini,davacı şirketin maddi zararının oluştuğunu, verilen zararın, icra dosyaları içeriğindeki tutanak ve diğer belgeler ile tespit edilmiş olduğunu, icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davalının fiili neticesinde meydana gelen zararların tazminine yönelik icra takibine itirazın iptaline, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 13 adreste kendilerine ait kablolara zarar verildiğinin iddia edildiği,fakat soyut haksız fiil iddiasıyla ilgili zararın tanzimi için öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiğini, iddia edilen mahalledeki zararın davalı şirketin çalışması olup olmadıklarının tespit edilmemiş olduğunu, davacı tarafın tek taraflı tutanak tuttuğunu, davalı şirketin tüm çalışmalarını-----izni ve ----- tarafından verilen kazı ruhsatlarına göre gerçekleştirildiğini, muhtemel zararların davacı yanın kusurlu davranışıyla meydana gelmiş olacağını, davacı tarafın Elektrik Dağıtım Şebekeleri, Enerji Kabloları Montajı Hakkında Usul ve Esasa ilişkin yönetmelik, yeraltı kablolarının döşenmesi hakkındaki sair mevzuatlara Uymadığını, davacının değiştirdiğini iddia ettiği kablo ve diğer malzemelerin hiçbirinin fiyat açıklamasının yapılmadığını, malzeme fiyatlarından eskime ve yıpranmaya ait mahsup yapılmadığını, bu nedenlerle davacının taleplerinin bu açıdan da haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. -----. İcra Müdürlüğünün------ sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------Başkanlığı Yol Bakım Ve Altyapı Koordinasyon Dairesi Başkanlığı Altyapı Koordinasyon Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -------Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğüne yazı...