DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rızası hilafına müvekkilinin elinden çıkan 2 adet çek hakkında, ödeme yasağı kararı verilmesini, kararın çeklerin keşide edildiği banka hesabının bulunduğu şubeye tebliğini, bu çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili --------- ilanları, ------- şirketi ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/938 Esas KARAR NO: 2023/686 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rızası hilafına müvekkilinin elinden çıkan 2 adet çek hakkında, ödeme yasağı kararı verilmesini, kararın çeklerin keşide edildiği banka hesabının bulunduğu şubeye tebliğini, bu çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP /TALEP:Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili --------- ilanları, ------- şirketi ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ------- şirketi -------- Şubesi'ne ait ------- seri nolu Keşidecisi -------- Şti Keşide Tarihi 14.01.2023 olan 47.000 TL bedelli, ------- şirketi -------- Şubesi'ne ait --------- seri nolu Keşidecisi -------- Şti. Keşide Tarihi 28.01.2022 olan 40.000 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 269,85TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; -------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/10/2023