DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankaları hamilliğinde bulunan-----seri numaralı keşidecisi-----) lehtarı------ keşide tarihi 30/11/2022, tutarı 78.225,86 TL,----Şubesine ait çekin müvekkili banka nezdinde iken zayi olduğunu, zayi olan çekin haksız kişilerin eline geçmesi ve bu haksız hamil kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğin ileri sürerek öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile dilekçe içeriğinde yazılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 28/02/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde;...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/909 Esas KARAR NO : 2023/168
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankaları hamilliğinde bulunan-----seri numaralı keşidecisi-----) lehtarı------ keşide tarihi 30/11/2022, tutarı 78.225,86 TL,----Şubesine ait çekin müvekkili banka nezdinde iken zayi olduğunu, zayi olan çekin haksız kişilerin eline geçmesi ve bu haksız hamil kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğin ileri sürerek öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile dilekçe içeriğinde yazılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 28/02/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunun taraflarına bildirildiğini, bu sebeple davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, davadan feragatlerinin kabulüne karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 28/02/2023 havale tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan feragat ettiğini imzalı beyanları ile belirtmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat; HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 99,20 TL nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 mad...