Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/976 · K. 2023/422
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 K. 2023/422

E. 2022/976K. 2023/4226 Haziran 2023
çek iptaliistirdatiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıön incelemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu şirket emrine, ---- şubesinin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- seri numaralı 10.000,00 TL(onbintürklirası) tutarındaki ----- tarihli çekin kaybedildiğini beyan ederek davanın kabulü ile çek üzerine ödemeden men yasağı konularak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili kişi vekili beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu çekle ile ilgili olarak ortaya atılan zayi iddiası gerçeği yansıtmadığını, zayi olduğu iddia edilen ve ödeme yasağı verilen dava konusu çekin meşru hamil sıfatı ile müvekkili şirkette bulunması sebebiyle davaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/976 Esas KARAR NO: 2023/422 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu şirket emrine, ---- şubesinin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- seri numaralı 10.000,00 TL(onbintürklirası) tutarındaki ----- tarihli çekin kaybedildiğini beyan ederek davanın kabulü ile çek üzerine ödemeden men yasağı konularak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili kişi vekili beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu çekle ile ilgili olarak ortaya atılan zayi iddiası gerçeği yansıtmadığını, zayi olduğu iddia edilen ve ödeme yasağı verilen dava konusu çekin meşru hamil sıfatı ile müvekkili şirkette bulunması sebebiyle davaya müdahale etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının zayi nedeniyle çek iptaline yönelik dava ve taleplerinin reddini, ödemeden men kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacı...tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----- yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava çek iptali davasıdır.6102 sayılı TTK 760.maddesi: " Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.6102 sayılı TTK 762.maddesi: "(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir."Tüm dosya kapsamından ------ tarihli tensip zaptı ile davacı...tarafa TTK ilgili maddeleri uyarınca gerekli yasal ilanları yaptırmak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize başvurması, ilan metnini alması, kesin süre içinde işlem yapılmadığı takdirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin tebliğ ile birlikte ihtar edildiği, ------ tarihli celsede, ilanların yaptırılmadığı tespit edilerek, mazereti kabul edilen davacı...vekiline, ilanlar yönünden beyanda bulunmak üzere bir sonraki duruşma gününe kadar süre verildiği, aynı zamanda çekin ibrazına bağlı olarak istirdat davası açmak için de ihtarat yapılarak süre verildiği,06.06.2023 tarihli celsede; "... Celse arasında ilgili kişinin meşru hamil olduğu iddiasıyla beyan dilekçesi sunduğu, uyap'a ilgili sıfatı ile eklendiği görüldü.Davacı...vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu görüldü. Okundu dosyasına konuldu. Geçen celse ara kararı uyarınca davacı...vekili tarafından, yapılması g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/938 · K. 2023/686

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/93

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2023/168

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2023/120

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2023/816

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2023/819

21 Kasım 2023