DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacıdan satın almış olduğu malzemeye ilışkin olarak 18.08.2022 tarıhli ------- seri no.lu, 38.078,60 TL, 20.08.2022 tarihli, ------- seri no.lu, 94.334,98 TL, 22.08.2022 tarihli --------- seri no.lu, 109.544,12 TL, 09.09.2022 tarihli, ------- seri no.lu, 11.463,70 TL 13.09.2022 tarihli, --------- seri nolu, 8.038,16 TL, 17.09.2022 tarihli, -------- seri nolu, 943,05 TL dosyaya sundukları faturalar ve cari hesap ekstresine ilişkin toplamda bakiye asıl 234.566,06 TL alacakları bulunduğunu, malların teslimi ile birlikte davalı şirkete faturalar kesildiğini ve alacağa konu e-fatura ve irsaliyelere...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/76 Esas KARAR NO: 2023/733 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacıdan satın almış olduğu malzemeye ilışkin olarak 18.08.2022 tarıhli ------- seri no.lu, 38.078,60 TL, 20.08.2022 tarihli, ------- seri no.lu, 94.334,98 TL, 22.08.2022 tarihli --------- seri no.lu, 109.544,12 TL, 09.09.2022 tarihli, ------- seri no.lu, 11.463,70 TL 13.09.2022 tarihli, --------- seri nolu, 8.038,16 TL, 17.09.2022 tarihli, -------- seri nolu, 943,05 TL dosyaya sundukları faturalar ve cari hesap ekstresine ilişkin toplamda bakiye asıl 234.566,06 TL alacakları bulunduğunu, malların teslimi ile birlikte davalı şirkete faturalar kesildiğini ve alacağa konu e-fatura ve irsaliyelere ilişkin malzemelerin davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin malların karşılığı bedeli ödemediğini, -------- Esas sayılı dosya ile ödeme emri gönderildiğini, borca, faizine ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu beyan ederek, -------- Esas sayılı icra dosyasındaki borçlunun itirazının iptaline ve takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller:Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-------- E. sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.--------- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.--------- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.--------- Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, -------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari alım satıma dair dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yan ile iletişime geçilemediği ve defterlerinin ibraz edilmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak, 15.08.2023 tar...